Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.1.-247-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.1.-247-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1-247-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-00181-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-01 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) pažymėto namo kieme, buvo patikrintas automobilis „VOLVO V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame po priekine keleivio pusės sėdyne buvo rastas stiklinis vamzdelis, kurio viduje buvo galimai narkotinių medžiagų likučių. Atlikus medicininės apžiūros apsvaigimui aktą Gn Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini) d., vartojo narkotinę medžiagą marihuaną be gydytojo paskyrimo, tuo jis padarė pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, buvo rūkęs marihuanos, nes tai yra šiuolaikiška. Dėl šio įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: medicininės apžiūros aktas Gn Nr. (duomenys neskelbtini), policijos patrulės tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. G. asmenybę – nedirba, administracine tvarka baustas dėl pažeidimų transporte, pagal LR ATPK 44 str. nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, E. G. skirtina numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. G. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 22 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: