Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. kovo 13 d., 12.50 val., viešoje vietoje, Vingio parke, Vilniuje, buvo neblaivus (2,82 prom.), kartu su juo buvo jo mažametė dukra V. K., (duomenys neskelbtini), ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukros saugumu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. teismo posėdžio metu savo kaltę, padarius pažeidimą, pripažino visiškai ir parodė, kad protokole nurodomą dieną buvo neblaivus, tuo metu buvo su dukra ir kartu nuvyko į parką, gailisi.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. T. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Be jo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. T. 2016 m. kovo 13 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. kovo 13 d., 13.46 val. T. K. nustatytas 2,82 promilių neblaivumas (b. l. 7). Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, konstatuotina, kad T. K., būdamas neblaivus, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra V. K., taip jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į T. K. asmenybę apibūdinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į šias aplinkybes, T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.