Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Latožienei, gynėjams advokatams K. R., V. P.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. , 201 str. 3 d.

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė narkotines medžiagas; V. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: V. B. neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti nuo nenustatyto laikotarpio iki 2008 m. gegužės 9 d. laikė UAB (duomenys neskelbtini), savo kabineto, striukės kišenėje, (duomenys neskelbtini), 174 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), ir neteisėtai 2008-05-09, apie 11 val., vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis ir jos dalimis 1,367 g kanapių (ir jų dalių) už 40 litų pardavė D. B., o likusius 21 plastikinius maišelius su 27,807 g narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis) laikė iki 2008-05-10, apie 8.05 val., (duomenys neskelbtini) savo kabineto, striukės kišenėje, (duomenys neskelbtini), kol kratos metu narkotines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

V. V. nuo tiksliai nenustatyto laikotarpio neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė 86 plastikinius maišelius su 217,748 g narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, iš kurių dalį - 6 plastikinius maišelius su 20,935 g narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, neteisėtai laikė V. B. gyvenamojo namo rūsio treniruoklių salėje, treniruoklio - suolelio kojose, o likusius 80 plastikinių maišelių su 196,813 g narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalis, neteisėtai laikė V. B. gyvenamojo namo kieme, dekoratyvinės tvorelės stogelio ertmėje (duomenys neskelbtini), iki 2008-05-10, apie 10 val., kol kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Įrodymai dėl V. B. padarytos nusikalstamos veikos, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis niekada nelaikė narkotinių medžiagų ir jomis neprekiavo. Nuo 2006 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) kurios veikla - automobilių remontas, vadybininko pareigose. (duomenys neskelbtini) buvo automobilių remonto patalpa, taip pat buvo atskiras kabinetas, šalia kurio stovėjo odinė sofa. Šiuo kabinetu galėjo naudotis visi UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Šiuo kabinetu naudojosi ir jis, nes jame buvo telefonas, automobilių remontui reikalingi įrankiai. 2008 m. gegužės 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose buvo atlikta krata. Atvyko keli policijos pareigūnai, kurie pateikė nutarimą kratai daryti. Darė kratą apie 20 min. Kai nieko nerado, liepė jam išeiti iš kabineto. Po kelių minučių atėjo policijos pareigūnas ir pasakė, kad rado narkotines medžiagas. Kviestinių darant kratą nematė. Iš kur atsirado narkotinės medžiagos nežino. Striuke, kurioje rado narkotines medžiagas, naudojosi kartais ir jis bei kiti UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Narkotinių medžiagų niekam nepardavė ir neplatino. D. B. nepažįsta ir nėra matęs.

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas D. B. parodė, kad jis patvirtina savo parodymus duotus teisiamojo posėdžio metu, kai buvo apklaustas kaltinamuoju. Patvirtino, kad jis pirko narkotinę medžiagą iš kaltinamojo V. B.. Ši medžiaga buvo supakuota į plastikinį maišelį. Sumokėjo 40 Lt. Narkotines medžiagas pirko kartu su R. P., kuris jo laukė automobilyje. Grįžtant į miestą sustabdė policijos pareigūnai. Išsigandęs išmetė maišelį ant žemės. Po kurio laiko pavažiavus vėl sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė dėl narkotinių medžiagų laikymo.

Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu D. B. parodė, kad 2008 m. gegužės mėn., datos tiksliai neprisimena, susitikęs su R. P. nutarė nusipirkti narkotinės medžiagos - kanapių. Žinojo, kad jų galima nusipirkti tame angare netoli buvusios „Statoil“ degalinės. Su R. P. susimetė po 20 Lt. Nuvyko į angarą R. P. vairuojamu automobiliu Audi 80. Jis nuėjo į angarą. Kadangi iš matymo pažinojo V. B., nuėjo priėjo jo paklausė ar turi parūkyti. V. B. pasakė, kad turi. Tada jis padavė 40 Lt, o V. B. jam davė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga. Vėliau juos sulaikė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu, V. B. neatpažino, nes buvo sutrikęs.

Liudytojas R. P., teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytoju bei kaltinamuoju davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D. B..

Liudytojas A. M. parodė, kad 2008 m. datos tiksliai nepamena, patruliavo kartu su apylinkės įgaliotiniais ir stabdė įtartiną automobilį. Juo važiavo R. P. ir dar vienas vaikinas. Stabdant automobilį, iš keleivio pusės vaikinas išmetė kažką po automobiliu. Tada liepė patraukti automobilį, ir pamatė paketėlį su augalinės kilmės medžiaga. Tada buvo iškviesta operatyvinė grupė.

Liudytojas A. V. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas A. M..

Liudytojas D. N. parodė, kad jis remiantis 2008 m. gegužės 9 d. nutarimu 2008 m. gegužės 10 d. su kitais Utenos apskrities policijos pareigūnais atlikto kratą, autoservise, esančiame (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant kratą V. B. buvo paskelbtas nutarimas. Bačnskas su juo susipažino. Atliekant kratą vienoje iš patalpų buvo rastos talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, o ptalpoje buvusios striukės kišenėje rasta augalinės kilmės medžiaga. Darant kratą dalyvavo V. B. ir kviestiniai. Kuris pareigūnas rado narkotines medžiagas dabar neprisimena. Tik prisimena, kad, kai policijos pareigūnas rado narkotines medžiagas striukėje, V. B. buvo toje pačioje patalpoje. Radus narkotines medžiagas su policijos pareigūnais V. B. atsisakė bendrauti.

Liudytojai R. P., A. V., N. M. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D. N..

Liudytojas K. R. parodė, kad jis dabar tiksliai nei datos nei laiko prisiminti negali, kada buvo atliekama krata UAB (duomenys neskelbtini)patalpose. Prisimena, kad kratos metu buvo rastos talpos su skysčiu bei kažkokie maišeliai. Kratos protokole jis pasirašė, jame nurodyti duomenys yra teisingi.

Liudytojas Ž. M. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas K. R..

Liudytojas G. D. parodė, kad yra dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) autošaltkalviu. B. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose buvo persirengimo patalpa, servisas ir kabinetas. Persirengimo patalpoje persirengdavo darbuotojai. Taip pat buvo ir kabinetas, kuriame buvo telefonas. Šiuo kabinetu naudojosi ne tik V. B. bei ir kiti darbuotojai. Kada krata buvo atlikta tiksliai neprisimena. Gali būti, kad 2008 m. Tada ryte atėjo policijos darbuotojai daryti kratos. Jie visus darbininkus išrikiavo, liepė visiems dėti rankas ant spintelių, paėmė mobilaus ryšio telefonus. Krata truko apie pusantros valandos. Nutarimas nei jam, nei kitiems darbuotojams paskelbtas nebuvo. Ar dalyvavo kratą kviestiniai nežino.

Liudytojai R. D., M. K., G. B., J. I., S. L., D. S., A. Z. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas G. D..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), po R. P. ir D. B. automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo ir dokumentų patikrinimo, automobiliui pavažiavus buvo surastas jaunuolių išmestas ir išimtas paketėlis su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jos dalimis (t. 1., b. l. 16).

Iš kratos protokolo matyti, kad V. B. kabinete UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir išimta viena mėlynos spalvos striukė su gobtuvu, kurios kišenėje buvo 21 plastikinis maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, bei darbo kabinete trys plastikiniai buteliai su etiketėmis „Žalia giria“ su skaidrios spalvos skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, keturi buteliai be etikečių, kuriuose skaidrus skystis skleidžiantis alkoholio kvapą, vienas butelis 1.5 l talpos su etikete “Neptūnas“, kuriame skystis skleidžiantis etilo alkoholio kvapą ( t. 1, b. l. 129-36).

Daiktų atpažinimo protokole užfiksuota, kad įtariamoji R. B. iš pateiktų atpažinti striukių- džemperių, ji atpažinusi V. B. striukę, kuri visą laiką kabodavo jo UAB (duomenys neskelbtini) darbo kabinete, (duomenys neskelbtini). Ji patvirtinusi, kad V. B. svetimų drabužių, savo kabinete nelaikydavo, nes darbininkai turėjo savo drabužinę, angaro patalpose (t.1, b. l. 98-101).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis R. P. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodydamas, kad 2008-05-09 prie (duomenys neskelbtini), esančio automobilių serviso, D. B. susitiko su V. B. įėjo į automobilių serviso vidų ir po to D. B. grįžo su narkotine medžiaga-kanapėmis.Taip pat parodė, kur numetė paketėlį su šia medžiaga, kada juos tikrino Utenos rajono policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 17-22).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis R. P. atpažino asmenį t.y. V. B., kuris 2008-05-09 už 40 litų jam su D. B. pardavė narkotinės medžiagos, kanapių ir jų dalių, ir tai kad šis atpažintas asmuo yra V. V. uošvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 24-27).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo 2008-05-10 (t.3, b. l. 63-64) matyti, kad D. B. V. B. neatpažino kaip asmens, kuris jam pardavė narkotinės medžiagos - kanapių.

Apklaustas įtariamuoju 2008-05-10 (t. 3, b. l. 57-60) D. B. nurodė, kad asmuo, kuris jam pardavė narkotinę medžiagą-kanapes buvo ilgais plaukais, pražilusia barzda, 40-50 metų amžiaus.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2008-09-11 įtariamasis D. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodydamas, kad 2008-05-09 kartu su R. P. už 40 litų, neteisėtai iš 50 m. vyriškio su poilgiais žilstelėjusiais plaukais nusipirko paketėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis, (duomenys neskelbtini), bei kur numetė paketėlį su šia medžiaga, kada juos tikrino Utenos rajono policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini) (t. 3., b. l. 66-71 ).

Apklaustas įtariamuoju 2010-05-03 (t. 3, b. l. 78-83) D. B. parodė, kad jis B. pažinojo anksčiau iš matymo. Kadangi buvo sutrikęs jo neatpažino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2010-06-17 (t. 3., b. l. 85-86) parodė, kad jis įgijo narkotinę medžiagą iš V. B., kurį pažįsta iš matymo. Bei nurodė, kad jis yra 50 metų amžiaus, ilgais žilais plaukais, praplikęs.

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens L. T., (duomenys neskelbtini) buvo išimti dokumentai susiję su V. B. darbine veikla (t. 1., b. l. 40).

Iš specialisto išvados Nr.S 411/08(01) matyti, kad ant striukės gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. B. DNR profiliu su 99,9999999999 % tikimybe. Ant keturiolikos polietileno maišelių DNR profilių, tinkamų asmens identifikavimui negauta (t. 1., b. l. 87-95 ).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(41177)-ISI-4306 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurią 2008-05-09 atidaręs automobilio „Audi 80“, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini), išmetė D. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 1,367 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 21 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2008-05-10 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), autoservise esančiame V. B. darbo kabinete rastoje striukėje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 27,807 g (t. 1., b. l. 109-113 ).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3913)-IS1-1917 matyti, kad polietileninis maišelis, paimtas 2008-09-09 įvykio vietos apžiūros metu( pateiktas tirti SPP Nr. 0049644), ir šeši polietileniniai maišeliai paimti 2008-05-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (pateikti tirti SPP Nr. 0049632) yra iš skirtingų partijų. SPP Nr. 0049644 tirti pateiktas vienas skaidrus užspaudžiamas polietileninis maišelis ir SPP Nr.0049632 tirti pateikti likę penkiolika skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių yra iš skirtingų partijų arba iš tos pačios partijos skirtingų vietų, tai yra pateikti maišeliai nesudaro vienas paskui kitą einančių maišelių sekos (t. 1, b. l. 135-143 ).

Iš daiktų ir dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad, kad V. B. 2004-05-05 Nr.24 sudarė neterminuotą darbo sutartį vadybininko pareigose su (ankščiau vadinusia UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),) UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 148-166 ).

Kaltinamasis V. B. parodė, kad kratos metu, kai policijos darbuotojai nieko nerado, jam liepė išeiti iš kabineto ir po kelių minučių policijos darbuotojai parodė rastas narkotines medžiagas. Šiuos kaltinamojo parodymus paneigė liudytojai D. N., R. P., A. V., N. M., kurie atliko kratą V. B. darbo vietoje. Jie, tiek teisiamojo posėdžio, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu (R. P., A. V., N. M.) parodė, kad darant kratą V. B. buvo kabinete, narkotinės medžiagos buvo rastos jo akivaizdoje. Jie taip pat nurodė, kad radus narkotines medžiagas, V. B. nustojo su jais bendrauti. Tai patvirtina ir tos aplinkybės, kad V. B. paskelbus apie nutarimą kratai daryti, jis apie nutarimo paskelbimą patvirtino savo parašu, tačiau atsisakė pasirašyti kratos protokolą, kuriame buvo užfiksuoti kratos rezultatai. Kad narkotinės medžiagos buvo rastos V. B. kabinete patvirtino ir kratos metu buvę kviestiniai K. R. ir Ž. M.. Iki Ikiteisminio tyrimo metu, 2008-05-11 apklaustas įtariamuoju V. B. (t.4., b. l. 86-87) parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) patalpose buvo rasta narkotinė medžiaga - kanapės bei nurodė, kad rasti 21 paketėliai su narkotinėmis medžiagomis yra ne jo. 2010-04-02 apklaustas įtariamuoju (t. 4., b. l. 90-93) V. B. parodė, kad jis nežino kaip buvo rastos narkotinės medžiagos, nes kai buvo atliekama krata kabinete, jis jame nebuvo, o buvo angare. Tokiu būdu kaltinamojo V. B. parodymai apie narkotinių medžiagų suradimo aplinkybes yra nenuoseklūs. Kokių nors duomenų, kurie leistų abejoti liudytojų D. N., R. P., A. V., N. M. parodymų patikimumu, nenustatyta. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nuoseklius tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu duotus liudytojų D. N., R. P., A. V., N. M. parodymus daro išvadą, kad narkotinės medžiagos - kanapės buvo rastos kratos metu V. B. akivaizdoje, ir policijos darbuotojai jų įdėti į V. B. striukę negalėjo. Kaltinamojo parodymai apie narkotinių medžiagų suradimo aplinkybes atmetami.

Kaltinamasis V. B. parodė, kad patalpa, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos, gali naudotis servise dirbantys darbininkai, ji nebuvo rakinama, o striukė buvo ne jo, ja naudojosi visi dirbantieji. Liudytojai G. D., R. D., M. K., G. B., S. L., D. S., A. Z. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) darbininkams buvo skirta speciali persirengimo patalpa, kurioje jie persirengdavo. Kratos atlikimo metu buvo nustatyta, kad patalpoje, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos, buvo rastos tik dvi striukės. Kaip matyti iš atpažinimo protokolo R. B., striukę, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos, atpažino kaip striukę, kuri buvo V. B. darbo kabinete. Tai leidžia daryti išvadą, kad šioje patalpoje tik V. B. laikė savo drabužius. Tai, kad striukė, kurios kišenėje buvo rastos narkotinės medžiagos priklauso V. B. patvirtina ir specialisto išvada Nr.S 411/08(01), kurioje nurodyta, kad ant striukės gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. B. DNR profiliu su 99,9999999999 % tikimybe. Darbininkai remontuojantys automobilius turi jiems skirtą persirengimo kambarį, turi specialiai darbui skirtus drabužius. Todėl akivaizdu, kad striukė (ypač gegužės mėnesį) jiems nėra reikalinga atliekant automobilių remonto darbus. Todėl kaltinamojo aiškinimas, kad striuke galėjo naudotis ir kiti įmonės darbuotojai, kurie galėjo laikyti narkotines medžiagas, vertintinas kaip deklaratyvus ir atmestinas.

Atliekant kratą UAB (duomenys neskelbtini) patalpose BPK reikalavimai pažeisti nebuvo. 2008-05-09 ikiteisminio tyrimo pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl D. B. ir R. P. neteisėto narkotinių medžiagų - kanapių įgijimo. Pastarieji buvo nurodę, kad narkotines medžiagas įgijo UAB (duomenys neskelbtini) patalpose. Todėl, policijos pareigūnai, turėdami pagrindą manyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) patalpose gali būti narkotinių medžiagų, 2008-05-09 priėmė nutarimą atlikti kratą UAB (duomenys neskelbtini) patalpose. Nutarimas daryti kratą buvo paskelbtas V. B., kuris yra UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkas. Taip pat darant kratą dalyvavo kviestiniai K. R. ir Ž. M.. 2008-05-12 ikiteisminio tyrimo teisėjas patvirtino kratos teisėtumą. Tokiu būdu buvo prisilaikoma BPK 145 str. 1, 4 d., 149 str. 1 d. nustatytų reikalavimų. BPK 149 str. 3 d. numato, kad kratos metu pareigūnai turi teisę uždrausti patalpoje ar vietoje, kur daroma krata, esantiems, taip pat į šią patalpą ateinantiems asmenims išeiti iš jos, susižinoti tarpusavyje arba su kitais asmenimis iki kratos pabaigos. Todėl policijos pareigūnai neleisdami UAB (duomenys neskelbtini) darbininkams išteiti iš persirengimo kambario bei laikinai paimdami jų mobilaus ryšio telefonus, jokių įstatymo pažeidimų nepadarė. Taip pat įstatymas jų neįpareigojo minėtiems asmenims paskelbti apie nutarimą kratai daryti. Tai, kad kratos metu dalyvavę kviestiniai, praėjus daugiau kaip 2 m. 6 mėn. po kratos atlikimo, negalėjo smulkiai ir tiksliai papasakoti apie kratos atlikimo tvarką, negali būti pagrindu pripažinti šį procesinį veiksmą neteisėtu. Juolab, kad jie patvirtino, kad narkotinės medžiagos buvo rastos. Liudytojai R. D., M. K., G. B., S. L., D. S., A. Z. nurodė, kad jie kviestinių, kurie dalyvavo atliekant kratą, nematė. Teismas, įvertindamas tai, kad šie liudytojai nebuvo kabinete, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, taip pat tai, kad kratos metu buvo apribotos jų galimybės judėti UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, daro išvadą, kad jie ir negalėjo matyti ar atliekant kratą dalyvauja kviestiniai. Teismas, įvertindamas visas kratos atlikimo aplinkybes, daro išvadą, kad priimant nutarimą kratai daryti bei kratos metu BPK reikalavimai pažeisti nebuvo. Todėl teismas kratos metu gautus duomenis, kurie buvo patikrinti apklausus kratoje dalyvavusius asmenis, apie tai, kad V. B. priklausančioje striukėje buvo rastos narkotinės medžiagos, pripažįsta įrodymais.

Kaltinamasis neigė pardavęs narkotines medžiagas D. B.. Nurodė, kad jo nepažįsta.

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo pareigūnų, ikiteisminio tyrimo teisėjo, taip pat ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamuoju ir liudytoju nuosekliai ir kategoriškai patvirtino, kad jis narkotines medžiagas -kanapes įsigijo už 40 Lt iš V. B.. Kaip nurodė apklaustas liudytoju, D. B. ikiteisminio tyrimo metu V. B. neatpažino, nes buvo sutrikęs ir pasimetęs. D. B. apklaustas įtariamuoju, parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė V. B. amžių, išvaizdą (praplikęs, ilgais plaukais, žila barzda), t.y., nurodė asmens, kuris jam pardavė kanapes, išvaizdos ypatybes. Kaip matyti iš atpažinimo metu darytų fotonuotraukų, būtent V. B. atitinka visus šiuos požymius. Todėl, teismas įvertindamas šias aplinkybes daro išvadą, kad D. B. negalėjo suklysti dėl asmens, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, tapatybės. Taip pat D. B. nurodytas aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu patvirtino R. P., kuris nurodė V. B., kaip asmenį pardavusį narkotines medžiagas bei jį atpažino iš fotonuotraukų. R. P. aiškinimas, kad jis ikiteisminio tyrimo metu davė tokius parodymus paveiktas ikiteisminio tyrimo pareigūnų teismas vertina kaip deklaratyvius. Jokių BPK pažeidimų apklausiant R. P. įtariamuoju ir atliekant parodymų patikrinimą vietoje (teisė į gynybą buvo užtikrinta) nebuvo. Todėl teismas, daro išvadą, kad būtent V. B. pardavė narkotines medžiagas - kanapes D. B.. Tai, kad ant iš V. B. ir D. B. poėmio bei kratos metu išimtų polietileninių maišelių nebuvo rasti DNR profiliai tinkami asmens identifikavimui, nėra ta aplinkybė, kuri paneigtų aukščiau aptartus įrodymus. Specialisto išvadoje Nr.140-(3913)-IS1-1917 nustatyta, kad polietileninis maišelis, paimtas 2008-09-09 įvykio vietos apžiūros metu (pateiktas tirti SPP Nr.0049644), ir šeši polietileniniai maišeliai paimti 2008-05-10 kratos metu, adresu J. Basanavičiausg.116, Utena,( pateikti tirti SPP Nr.0049632) yra iš skirtingų partijų. SPP Nr.0049644 tirti pateiktas vienas skaidrus užspaudžiamas polietileninis maišelis ir SPP Nr.0049632 tirti pateikti likę penkiolika skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių yra iš skirtingų partijų arba iš tos pačios partijos skirtingų vietų, tai yra pateikti maišeliai nesudaro vienas paskui kitą einančių maišelių sekos. Teismo nuomone, ši specialisto išvada nepaneigia aukščiau išdėstytų įrodymų viseto.

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys laikomos narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir jų kiekis iki 5 g laikomas nedideliu kiekiu. Kratos metu buvo rasta 29,174 g kanapių.

Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ kuriame 11 punktas nustato, kad įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar narkotines me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius). To­kie veiks­mai yra pirkimas, mai­nai, ra­di­nio pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt. 12 punktas numato, kad laiky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). 13 punktas numato, kad gabenimas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pavyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan. 14 punktas numato, kad pardavi­mas yra vie­nas iš psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pirmos ka­te­go­ri­jos jų pirmta­kų (pre­kur­so­rių) pla­ti­ni­mo bū­dų. Tai me­džia­gų per­da­vi­mas ki­tam asme­niui už tam tik­rą pi­ni­gų sumą. 15. Ki­to­kiu pla­ti­ni­mu lai­ko­mas psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių medžia­gų ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) per­da­vi­mas ki­tiems as­me­nims, iš­mai­nant jas į ki­tus daik­tus, do­va­no­jant, ap­mo­kant sko­lą, at­ly­gi­nant už dar­bą ar ki­tas pa­slau­gas, duo­dant pasko­lą ir pan.

Kaip matyti iš aukščiau aptartų įrodymų V. B. laikė darbo kabinete esančios striukės kišenėje 21 polietileninius maišelius, kuriuose buvo paruoštos narkotinių medžiagų dozės apytikriai tokio paties kiekio. Dalį šios narkotinės medžiagos kaltinamasis V. B. pardavė. Toks kiekis narkotinės medžiagos jau paruoštos dozėmis negalėjo būti naudojamas tik vartojimui. Tai įrodo, kad kaltinamasis laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti ir platino, t.y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. B. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-219/2009, priimta siekiant suvienodinti teismų praktiką baudžiamosiose bylose dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Šioje nutartyje suformuluoti būtini reikalavimai įrodinėjant LR BK 260 str. numatytą nusikalstamą veiką. Kaip matyti iš plenarinės sesijos nutarties, teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių LR BK 260 str. nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu nebuvo nustatyta nė viena aplinkybė, pagrindžianti neteisėtą narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimą ir gabenimą, t.y. nebuvo nustatyta kada, kur, iš ko, kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis V. B. įgijo narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinimo šalinamos narkotines medžiagas neteisėto įgijimo ir gabenimo aplinkybės.

V. B. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį 8 talpas t.y. 35.530 dm³ nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,2 - 96,5 % ir 0,135 dm³ techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,7 %, kuriuos visus laikė be tikslo realizuoti, UAB (duomenys neskelbtini) savo kabineto, spintoje, (duomenys neskelbtini), iki 2008-05-10 apie 8.05 val., kol kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai, t.y. padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai (BK 12 str.). BK 95 str. 1 d. 1 punkto a papunktis (galiojusio iki 2010 m. birželio 29 d.) nustato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 3 str. 2 d.). V. B. nusikalstama veika numatyta BK 201 str. 3 d. buvo padaryta ir baigėsi 2008-05-10. Baudžiamosios atsakomybės senaties terminas baigėsi 2010-05-10. Todėl V. B. atžvilgiu baudžiamoji byla pagal BK 201 str. 3 d. nutrauktina (BPK 3 str. 1 d. 2 p. ).

Įrodymai dėl V. V. padarytos nusikalstamos veikos, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis V. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), keturis metus. Jokių narkotinių medžiagų nėra įgijęs, jų šiuose namuose nelaikė. Kodėl jos buvo surastos paaiškinti negali. Treniruokliais naudojosi jis ir jo draugai. Mobilaus telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nesinaudojo. Paskutiniu metu naudojosi mobilaus ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Jam pareiškė įtarimus, kai buvo rasti pirštų pėdsakai ant polietileninio „TIGHE“ maišelio.

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais.

Liudytojas G. M. parodė, kad 2008 m. gegužės mėnesį dienos tiksliai nepamena, kartu su policijos pareigūnais R. P., A. D., R. Č., G. P. atliko kratą V. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Namuose buvo R. B., kuriai buvo paskelbtas nutarimas kratai daryti. Atliekant kratą namo rūsyje už veidrodžio treniruoklių salėje buvo rastas vienas plastikinis pakelis su augalinės kilmės medžiaga. Treniruoklio rėmo ertmėse buvo rasti 6 plastikiniai pakeliai su augalinės kilmės medžiaga. Rūsyje prie baseino ant radiatoriaus sportiniame batelyje buvo rastos mažos svarstyklės. Namo garaže buvo rastos keturios talpos su specifinį alkoholio kvapą skleidžiančiu skysčiu. Šalia namo po stogeliu tvoros buvo rastas baltas plastikinis maišelis su užrašu „TICHE“, kuriame buvo 80 nedidelių plastikinių pakelių su augalinės kilmės medžiaga. Buvo surašytas kratos protokolas, R. B. buvo su juo supažindinta, pasirašė, pretenzijų jokių nepareiškė ir buvo pristatyta į policijos komisariatą. Jis rašė kratos protokolą.

Liudytojai R. P., A. D., R. Č., G. P. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas G. M..

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas G. P. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, apie kratos metu atliktus veiksmus, bei nurodė vietas, kur buvo surastos ir išimtos narkotinės medžiagos kanapės( ir jų dalys), nedenatūruotas etilo alkoholis, ir kartu apžiūrėta V. B. žemės valda, (duomenys neskelbtini), kur užfiksuota, jog žemės valda su statiniais yra aptverta tvora, kurios aukštis 2.28 m aukščio, o dekoratyvinė tvorelė su stulpeliu (kurioje buvo išimtas maišelis “TICHE“ su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis, nuo gyvenamojo namo paradinių durų nutolusi 11 m atstume (t. 1, b. l. 191-207).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2008 m. gegužės 10 d. kratos metu V. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje, treniruoklių salėje, ant palangės, už veidrodžio buvo surastas paketėlis su narkotine medžiaga kanapėmis ir jos dalimis. Toje pačioje patalpoje treniruoklių suolelio kojose buvo surasta ir išimta 6 paketėliai su narkotine medžiaga kanapėmis ir jos dalimis. Namo kieme, prie paradinių durų, po dekoratyvinės tvorelės kolonos stogeliu, buvo surastas ir išimtas maišelis „TIGHE‘ su jame sudėtais 80 paketėlių su narkotine medžiaga kanapėmis ir jo dalimis. Namo garaže - prie sienos trys žalsvos spalvos 10 l talpos su skysčiu skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, bei viena plastikinė talpa mėlynos spalvos 10 l talpos su skysčiu, skleidžiančiu specifinį etilo alkoholio kvapą. Namo rūsyje, prie baseino, ant radiatoriaus, sportiniuose bateliuose rasta vienos svarstyklės ‚Fusion“, kitos svarstyklės „Ps250“ (t. 1, b. l. 27-28).

Iš poėmio ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad iš liudytojos Ž. V. buvo išimtas jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas NOKIA 3120c-1c IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 73-74-92).

Iš specialisto išvados Nr.140-(3912)-ISI-4158 matyti, kad aštuoni rankų pirštų pėdsakai ant maišelio „TICHE“ ir jame esančių penkių plastikinių maišelių, paimtų 2008-05-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), asmens identifikuoti tinka. Taip pat ant tirti pateiktų plastikinių maišelių, 81 maišelio yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 104-106 ).

Iš specialisto išvados Nr.89-IS1-13 matyti, kad aštuoni pirštų pėdsakai, išryškinti ant plastikinių maišelių, paimtų 2008-05-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), yra palikti ne pil. V. B. ir ne R. B., o kito ar kitų asmenų (t. 1, b. l. 117-120 ).

Iš specialisto išvados Nr.89-8-IS1-3 matyti, kad vienas rankos piršto pėdsakas, kuris atliekant daktiloskopinį objektų tyrimą buvo rastas ant pateikto tirti plastikinio maišelio “TICHE“, paimto 2008-05-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), (žr. foto Nr.8 foto kortelėje prie 2009-05-25 specialisto išvados Nr.140-(3915)-IS1-4158, yra paliktas piliečio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kairės rankos bevardžiu pirštu. Likę septyni rankų pirštų pėdsakai, kurie atliekant daktiloskopinį objektų tyrimą buvo rasti ant pateiktų tirti plastikinio maišelio „TICHE“ bei jame esančių penkių plastikinių maišelių, paimtų 2008-05-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), (žr. foto Nr.7, Nr.9, Nr.10, Nr.11, Nr.12, Nr. 13 foto kortelėje prie 2009-05-25 specialisto išvados Nr. 140-(3912)- IS1-4158) yra palikti ne pilietės Ž. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir ne piliečio V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) o kito asmens ar asmenų (t. 1., b. l. 121-123 ).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(41177)-ISI-4306 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2008-05-10 kratos metu rasta, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, treniruoklių salėje, treniruoklio - suolelio kojose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 20,935 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 80 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2008-05-10 kratos metu rasta, (duomenys neskelbtini), namo kieme, prie paradinių durų, po dekoratyvinės tvorelės kolonos stogeliu, yra narkotinė medžiaga –kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 196,813 g.

Ant elektroninės svarstyklės „Fuzion“ ir „PS2 50“, 2008-05-10 kratos metu, rastų (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, sportiniuose bateliuose, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalių) pėdsakai (t.1, b. l. 109-113 ).

Iš specialisto išvados Nr.140-(3913)-IS1-1917 matyti, kad polietileninis maišelis, paimtas 2008-09-09 įvykio vietos apžiūros metu (pateiktas tirti SPP Nr.0049644), ir šeši polietileniniai maišeliai paimti 2008-05-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (pateikti tirti SPP Nr. 0049632) yra iš skirtingų partijų. SPP Nr.0049644 tirti pateiktas vienas skaidrus užspaudžiamas polietileninis maišelis ir SPP Nr.0049632 tirti pateikti likę penkiolika skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių yra iš skirtingų partijų arba iš tos pačios partijos skirtingų vietų, tai yra pateikti maišeliai nesudaro vienas paskui kitą einančių maišelių sekos. Tikimiausia, kad penki (iš šešių) polietileniniai maišeliai tirti pateikti SPP Nr.0049660 ir šešiasdešimt aštuoni (iš aštuoniasdešimties) polietileniniai maišeliai tirti pateikti SPP Nr.0022522 yra iš tos pačios partijos. Nustatyti, ar likę polietileniniai maišeliai, pateikti tirti SPP Nr.0049660, SPP Nr.0049661 ir SPP Nr. 0022522, yra iš tos pačios partijos, negalima, nes lyginamojo tyrimo metu sutampančių individualiųjų požymių visumos neaptikta (t. 1, b. l. 135-143).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos 2008-05-10 kratos metu iš V. B. gyvenamojo namo, rūsyje- prie baseino-ant radiatoriaus, sportiniuose bateliuose, (duomenys neskelbtini), išimtos dvi elektroninės svarstyklės „Fuzion“ ir „PS 250“ (t. 1., b. l. 144-145).

Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta išslaptinta telefoniniu pokalbių ir tekstinių pranešimų stenogramos esančios CD laikmenose t.y. 2010-06-15 Panevėžio apygardos teismo Specialiosios ekspertų komisijos išslaptintos Panevėžio apygardos teismo nutarčių dalyse t.y.1. 2007-08-10 nutarties Nr.498 su V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), slapta telekomunikacijų tinklais perduota informacija abonentinio numerio 8-6-84-06-201 nuo 2007 m. rugpjūčio 10 dienos iki 2007 m. lapkričio 9 dienos. 2. 2007-10-10 nutarties Nr.628 su V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), slapta telekomunikacijų tinklais perduota informacija abonentinio numerio 8-6-84-06-201 nuo 2007 m. rugpjūčio 10 dienos iki 2007 m. lapkričio 9 dienos. 3. 2008-01-24 nutarties Nr.45 V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), slapta telekomunikacijų tinklais perduota informacija abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) nuo 2008 m. sausio 24 dienos iki 2008 m. balandžio 23 dienos. 4. 2008-01-24 nutarties Nr.46 su V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), slapta telekomunikacijų tinklais perduota informacija abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) nuo 2008m. sausio 24 dienos iki 2008 m. balandžio 23 dienos. 5. 2008-04-25 nutarties Nr.253 su V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), slapta telekomunikacijų tinklais perduota informacija abonentinio numerio 8-6-46-40580 nuo 2008 m. balandžio 25 dienos iki 2008 m. liepos 24 dienos. Išslaptinta informacija buvo įrašyti į CD laikmenas su pokalbiais ir tekstinių pranešimų stenogramomis: kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose užfiksuoti V. V. nusikalstami veiksmai, neteisėtas sistemingas pardavinėjimas, platinimas narkotinių medžiagų, kitiems asmenims, parduodant nemažiau kaip už „stasį“- 100 litų, 60 litų, 200 litų, skirtingu laiku, skirtingiems asmenims, Anykščiuose, Utenoje. Be to, užfiksuota stenogramose 2008-05-10 diena, kada buvo atliekama krata, V. B. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), kur iš V. V. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. davė nurodymus abonentui Ž. V., Ž. V. naudojamam telefono abonentui tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri kratos metu buvo informuojama apie neteisėtą V. V. narkotinių medžiagų laikymą, jo suslėptas narkotines medžiagas - vietas, V. B. name - sporto salėje - treniruoklių kojose, stogelyje, kur yra jo paslėptos narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys, bandant kratos metu, per ją, jas paslėpti bei pokalbis V. B. ir Ž. V. dėl neteisėtų V. V. narkotinių medžiagų laikymo (t. 2., b. l.146-204).

Kaltinamasis neigė naudojęsis mobilaus ryšio telefono abonementiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau kaip matyti iš pateiktos išslaptintų telefoninių pokalbių ir tekstinių pranešimų stenogramos bei protokolų apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus matyti, kad iš mobilaus ryšio telefono abonementinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-02-14, 16 val. 20 bei 16 val. 21 min. buvo skambinta į Ž. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną abonementinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu “mane vejasi mentai, viską išmesk“. 2008-02-14, 16 val. 50 min. iš mobilaus ryšio telefono abonemento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. V. buvo skambinta į V. B. priklausantį mobilaus ryšio telefoną (abonementinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „ Tėte, Vainius skambino, sakė vejasi policija“ (t. 2., b. l. 115, 126). Tai įrodo, kad V. V. ir Ž. V. tarpusavyje bendravo mobilaus ryšio telefonais, kurių abonementiniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2008-05-10 kratos metu minėtais mobilaus ryšio telefonų abonementiniais numeriais buvo bendraujama tarpusavyje nurodant saugyklas treniruoklių stovuose bei po stogeliu, kuriuose buvo rastos narkotinės medžiagos. Tai įrodo, kad kaltinamasis V. V. žinojo, kur yra laikomos narkotinės medžiagos ir davė Ž. V. nurodymus jas išmesti (t. 2., b. l. 130, 186-187 ).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse formuojamą teismų praktiką, bylose, kuriose kaltinimas grindžiamas operatyvinės veiklos metu surinktais duomenimis, teismas privalo patikrinti tris pagrindinius aspektus: ar buvo teisinis ir faktinis pagrindas operatyvinio tyrimo veiksmams atlikti; ar tyrimo veiksmai atlikti nepažeidžiant Operatyvinės veiklos įstatyme nustatytos tvarkos; ar duomenis, gautus atliekant operatyvinį tyrimą, patvirtina duomenys, gauti BPK numatytais veiksmais. Teisinis pagrindas operatyviniams veiksmams turi būti apygardos teismo motyvuota nutartis ar prokuroro motyvuotas teikimas, arba, jei juose yra valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančių duomenų, jų išrašas, kuriame tokių duomenų nebūtų. V. V. slaptas telefoninių pokalbių pasiklausymas buvo sankcionuotas Panevėžio apygardos teismo nutartimis nuo 2007-08-10 iki 2008-07-24 , siekiant gauti informacijos apie tai, kad šis asmuo įtariamas dėl neteisėtos narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos. Kaip matyti ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2008-05-09 dėl R. P. ir D. B. neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo iš V. B.. Siekiant ištirti visas aplinkybes buvo atliekamos kratos V. B. darbo ir gyvenamojoje vietoje. Jokių įtarimų V. V. pareikšta nebuvo. Todėl teismo nuomone, jo atžvilgiu pagrįstai nebuvo taikoma BPK 154 str. numatytas telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir įrašų darymas, o toliau buvo atliekami Operatyvinės veiklos įstatyme numatyti veiksmai. Slaptas telefoninių pokalbių pasiklausymas buvo atliekamas laikantis Operatyvinės veiklos įstatymo 9 str. 1 p., 10 str., 17 str. 1 d. numatytų reikalavimų. Kaip matyti operatyvinio tyrimo metu gauti duomenys buvo patvirtinti duomenimis gautais atliekant kratą BPK 145 str. nustatyta tvarka, taip pat specialisto išvada, kurioje buvo konstatuota, kad ant maišelio kuriame buvo sudėtos narkotinės medžiagos buvo rasti V. V. pirštų pėdsakai.

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys laikomos narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir jų kiekis iki 5 g laikomas nedideliu kiekiu. Kratos metu buvo rasta 217,748 g kanapių.

Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ kuriame 11 punktas nustato, kad įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar narkotines me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius). To­kie veiks­mai yra pirkimas, mai­nai, ra­di­nio pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt. 12 punktas numato, kad lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). 13 punktas numato, kad gabenimas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pavyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan. 14. punktas numato, kad par­da­vi­mas yra vie­nas iš psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pirmos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) pla­ti­ni­mo bū­dų. Tai me­džia­gų per­da­vi­mas ki­tam asmeniui už tam tik­rą pi­ni­gų su­mą. 15 punktas - ki­to­kiu pla­ti­ni­mu lai­ko­mas psi­chot­ro­pi­nių ar narko­ti­nių medžiagų ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) per­da­vi­mas ki­tiems as­me­nims, išmai­nant jas į kitus daik­tus, do­va­no­jant, ap­mo­kant sko­lą, at­ly­gi­nant už dar­bą ar ki­tas pa­slau­gas, duo­dant pa­sko­lą ir pan.

Kaip matyti iš aukščiau aptartų įrodymų V. V. laikė V. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 86 polietileninius maišelius, kuriuose buvo paruoštos narkotinių medžiagų dozės apytikriai tokio paties kiekio. Toks kiekis narkotinės medžiagos jau paruoštos dozėmis negalėjo būti naudojamas tik vartojimui. Be to ant elektroninių svarstyklių taip buvo rasti narkotinės medžiagos - kanapių (jų dalių) pėdsakai. Kas rodo, kad šios svarstyklės buvo naudojamos narkotinei medžiagai sverti. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti, t.y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. V. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-219/2009, priimta siekiant suvienodinti teismų praktiką baudžiamosiose bylose dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Šioje nutartyje suformuluoti būtini reikalavimai įrodinėjant LR BK 260 str. numatytą nusikalstamą veiką. Kaip matyti iš plenarinės sesijos nutarties, teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių LR BK 260 str. nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu nebuvo nustatyta nė viena aplinkybė, pagrindžianti neteisėtą narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimą ir gabenimą, t.y. nebuvo nustatyta kada, kur, iš ko, kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis V. V. įgijo narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinimo šalinama narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo aplinkybė.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę V. B., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas (t. 4, b. l. 107), psichiatro įskaitą neįrašytas (t. 4., b. l. 105), į priklausomybių įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 105), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas gerai (t. 4, b. l. 46), dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo ne medicinos tikslais į Anykščių r. ligoninę nesikreipė (t. 4, b. l. 104), neteistas (t. 4., b. l. 109), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad laikė pakankamai didelį (21 vnt. polietileninių maišelių) kiekį narkotinės medžiagos dozių, kas rodo, kad nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio, pardavė narkotinę medžiagą, ir daro išvadą, kad V. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė arčiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio, kurios tikslai bus pasiekti ją atliekant realiai.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę V. V., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą tiesiogine tyčia, administracine tvarka baustas 2009-10-21 pagal LR ATPK 185 str. 1 pr. 20 litų bauda, 2007-11-14 pagal LR ATPK 124 str. 1 pr., 125 litų pinigine bauda (t. 4., b. l. 164-165), į psichiatro ir priklausomybių įskaitą neįrašytas (t. 4., b. l. 163), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (t. 4., b. l. 46), dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo ne medicinos tikslais į Anykščių r. ligoninę nesikreipė (t. 4., b. l. 104), buvo teistas 2007-05-14 Anykščių rajono apylinkės teismo už neteisėta disponavimą narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad augina mažametį sūnų, laikė pakankamai didelį (86 vnt. polietileninių maišelių) kiekį narkotinės medžiagos dozių, kas rodo, kad nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio, pardavė narkotinę medžiagą, ir daro išvadą, kad V. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė arčiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio, kurios tikslai bus pasiekti ją atliekant realiai.

Dėl kardomųjų priemonių

Siekiant užtikrinti, kad būtų įgyvendinti BPK 119 str. numatyti tikslai, V. V. paliktina kardomoji priemonė suėmimas, o V. B. kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, keistina į kardomąją priemonę suėmimą.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: V. B. mobilusis ryšio telefonas, kuris perduotas pagal jo pagal pareiškimą - pakvitavimą, paliktinas V. B.. R. P. automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas kaip daiktinis įrodymas ir grąžintas įtariamajam R. P. pagal pareiškimą pakvitavimą, paliktinas R. P..

Iš V. B. darbo kabineto, striukėje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasti ir išimta narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 27,807 g laikinai saugoma Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iš V. B., gyvenamojo namo, gyvenamojo namo rūsyje, treniruoklių salėje, ant palangės už veidrodžio, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir išimta narkotinė medžiaga -kanapės (ir jų dalys), kurios masė - 1,224 g laikinai saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iš V. B., gyvenamojo namo, rūsyje, treniruoklių salėje, treniruoklio - suolelio kojose, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir išimta narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 20,935 g laikinai saugoma Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina ( BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iš V. B., gyvenamojo namo, kieme, prie paradinių durų, po dekoratyvinės tvorelės kolonos stogeliu, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir išimta narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė - 196,813 g laikinai saugoma Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

2008-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, (duomenys neskelbtini), išmesta ir išimta D. B. narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,367 g laikinai saugoma Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsitesiėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Po atliktos 2008 m. birželio 9 d. specialisto išvados Nr.140-(4183)-ISI-4441 12 talpų su nedenatūruotu etilo alkoholiu, techniniu etilo alkoholio skiediniu apžiūrėti kaip daiktai, turintys įrodomąją reikšmę įtariamųjų V. B. ir R. B. nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti, prijungti prie baudžiamosios bylos Nr.89-1-00255-08 medžiagos ir laikinai saugomi Utenos apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Maironio g. 3, Utenoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Po atliktos 2008 m. spalio 7 d. DNR specialisto išvados Nr.S 411/08(01), kratos metu išimta V. B. striukė apžiūrėta kaip daiktas, turintys įrodomąją reikšmę įtariamojo V. B. nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti, prijungta prie baudžiamosios bylos Nr. 89-1-00255-08 medžiagos, paketas Nr.0030433, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Po atliktos 2010 m. kovo 15 d. LR KTC specialisto išvados Nr.140-(3913)-IS1-1917 polietileninis maišelis, paimtas 2008-05-09 įvykio vietos apžiūros metu, 2008-05-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 109 vnt. polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės „Fuzion“ ir „PS2 50“ , kaip daiktai, turintys įrodomąją reikšmę įtariamųjų V. B., R. B., R. P., D. B., V. V. nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti, prijungti prie baudžiamosios bylos Nr.89-1-00255-08 medžiagos, paketuose Nr.0030908, Nr. 0015814, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

UAB (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu išimti dokumentai susiję su V. B. darbine veikla apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos pakete Nr.0022510, grąžintini uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (BPK 94 str. 3 p. ).

Savanoriško daiktų pateikimo metu išimta V. B. kvito šaknelė, apžiūrėta ir prijungta prie baudžiamosios bylos Nr. 89-1-0255-08 medžiagos, paliktina saugoti prie byloje.

Išslaptinta informacija t.y. 2010-06-15 Panevėžio apygardos teismo nutarčių dalys, t.y informacija CD laikmenose su pokalbiais ir tekstinių pranešimų stenogramomis, kompaktuose „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas „ACME“CD-R Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūrėti, kaip daiktai turintys įrodomąją reikšmę, įtariamųjų V. B. ir V. V. nusikalstamai veikia ištirti ir nagrinėti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos, pakete Nr.031763, grąžintini Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Poėmio metu iš Ž. V. išimtas jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas NOKIA 3120c-1c IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, apžiūrėtas kaip daiktas, kuris prijungtas prie baudžiamosios bylos Nr.89-1-00255-08 medžiagos, pakete Nr.0015813, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas Ž. V..

Vaizdajuostė „Sony“, CD laikmena su įtariamojo D. B. parodymais prijungta prie baudžiamosios bylos Nr.89-1-00255-08 medžiagos, pakete Nr.0031763, paliktina saugoti byloje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti ketverius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

V.B. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir V. B. teismo salėje suimti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. sausio 14 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2008 m. gegužės 10 d. iki 2008 m. gegužės 12 d.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti ketverius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. sausio 14 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminą nuo 2010 m. balandžio 21 d. iki 2010 m. balandžio 23 d., nuo 2010 m. birželio 17 d. iki 2011 m. sausio 13 d.

Kardomąją priemonę - suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią

V. B. atžvilgiu baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Daiktinius įrodymus: V. B. mobilaus ryšio telefoną, perduotą pagal jo pareiškimą- pakvitavimą, palikti V. B.. R. P. automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kaip daiktinį įrodymą ir grąžintą įtariamajam R. P. pagal pareiškimą - pakvitavimą, palikti R. P..

Iš V. B. darbo kabineto, striukėje, (duomenys neskelbtini), kratos metu, rastą ir išimtą narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurių masė 27,807 g laikinai saugomą Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš V. B., gyvenamojo namo, gyvenamojo namo rūsyje, treniruoklių salėje, ant palangės už veidrodžio, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastą ir išimtą narkotinę medžiagą-kanapes (ir jų dalis), kurių masė - 1,224 g, laikinai saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš V. B., gyvenamojo namo, rūsyje, treniruoklių salėje, treniruoklio - suolelio kojose, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastą ir išimtą narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurios masė - 20,935 g laikinai saugomą Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš V. B., gyvenamojo namo, kieme, prie paradinių durų, po dekoratyvinės tvorelės kolonos stogeliu, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastą ir išimtą narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurios masė - 196,813 g laikinai saugomą Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2008-05-09 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rastą narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurios masė yra 1,367 g laikinai saugomą Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

12 talpų su nedenatūruotu etilo alkoholiu, techniniu etilo alkoholio skiediniu laikinai saugomus Utenos apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Maironio g.3, Utenoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. B. striukę, esančią pakete Nr.0030433, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

109 vnt. polietileninių maišelių, elektronines svarstykles „Fuzion“ ir „PS2 50“, esančius paketuose Nr.0030908, Nr.0015814, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, susijusius su V. B. darbine veikla, esančius pakete Nr.0022510, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

Savanoriško daiktų pateikimo metu išimtą V. B. kvito šaknelę, palikti saugoti prie byloje.

2010-06-15 Panevėžio apygardos teismo išslaptintų nutarčių dalis, taip pat informaciją esančią CD laikmenose su pokalbiais ir tekstinių pranešimų stenogramomis, kompaktuose „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diską „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diską „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diską „ACME“CD-R Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diską „ACME“CD-R Nr.(duomenys neskelbtini), esančius pakete Nr. 031763, grąžinti Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui.

Mobilaus ryšio telefoną NOKIA 3120c-1c IMEI Nr.(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, esantį pakete Nr.0015813, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. V..

Vaizdajuostė „Sony“, CD laikmena su įtariamojo D. B. parodymais, esančia pakete Nr. 0031763, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.