Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs G. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto 2013-05-16 pagal ATPK 183 str. 1 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013-05-16, apie 16 val., iš parduotuvės UAB „IKI Cento“, esančios Kęstučio g. 15, Vilkaviškis, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė 1 vnt. dešros „Cento dešra“, 2,79 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, jis 2013-05-16 apie 21.40 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Nepriklausomybės g. 61, Vilkaviškis, išsinešdamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė 1 vnt., 0,7 ltr. talpos butelį degtinės „Moskovskaja“ 26,99 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 50 str., kadangi pagrobto turto vertė kiekvienu atveju neviršija 1 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi. Pažeidimus padarė dėl girtumo.

Pažeidėjo kaltė, be jo paaiškinimų teisme, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai bei pažeidėjo paaiškinimai, kuriuose jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1, 1 ), pareiškimais (b.l. 2, 3, 5), paaiškinimais (b.l. 4, 5), alkotesterio kvitu (b.l. 5), asmens duomenimis (b.l. 6, 6), pažeidėjo nuotrauka (b.l. 7, 7), pažyma apie nuobaudas (b.l. 8-10, 8-10), pažyma apie teistumą (b.l. 11,11), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 4), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažinta tai, jog pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (2013-05-16 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. yra buvęs už įvairius pažeidimus ir anksčiau, o tai jį charakterizuoja neigiamai), į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidėjui už pažeidimą padarytą 2013-05-16, apie 16 val. (vagystė iš parduotuvės „Iki Cento“), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti, švelnesnė iš nuobaudų, nuobauda – 500 Lt bauda, už pažeidimą padarytą 2013-05-16, apie 21.40 val. (vagystė iš parduotuvės „Norfa“) numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina švelnesnė iš nuobaudų, tačiau jos vidurkį viršijanti, artimesnė maksimaliai nuobauda 650 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, dalinio sudėjimo būdu, skirtina galutinė nuobauda – 700 Lt bauda (ATPK 30² str., 33 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-05-16 vagystė iš UAB „IKI Cento“) ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

G. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-05-16 vagystė iš parduotuvės „Norfa“) ir skirti jam 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.