Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų ar kitų jų atstovų pagal įstatymą išdavimo, suinteresuoti asmenys V. D. ir G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mobilios komandos specialistai 2020-03-02 savo rekomendacijose atvejo vadybininkei dėl

tolimesnio darbo su šeima organizavimo pateikė pastebėjimus, kad V. ir G. D.

intensyvaus darbo su šeima metu nekeitė savo gyvenimo būdo. Darbo su šeima laikotarpiu, tėvai

pripažino, kad jiems reikalinga pagalba, sprendžiant asmenines ir šeimos problemas, tačiau

pastangų nedėjo ir įsipareigojimus vykdė dalinai, problemų suvokimas yra paviršutiniškas. 2020-

03-05 vykusiame atvejo vadybos posėdyje Raseinių socialinių paslaugų centre buvo įvertinta

šeimos situacija, atsižvelgta į specialistų rekomendacijas, ir priimtas sprendimas inicijuoti

laikinosios globos nustatymą G. D.. Skyrius 2020-03-05 nutraukė nepilnametei G.

D. paskirtą laikinąją priežiūrą, nes buvo panaudotos visos įmanomos pagalbos šeimai

priemonės, tačiau jos buvo neveiksmingos. V. ir G. D. vaiko laikinosios priežiūros metu

nedėjo pastangų, nekeitė savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ir psichiniam

saugumui, sveikatai ar gyvybei šeimoje, todėl bus inicijuojamas laikinosios globos nustatymo procesas. Skyrius 2020-03-06 vaiko laikinojo apgyvendinimo aktu apgyvendino G. D. pas seserį D. K., kuri ir laikinosios priežiūros metu rūpinosi nepilnamete seserimi.

V. ir G. D. šeimoje yra įsisenėjusi priklausomybės nuo alkoholio problema. Jų

šeima dėl alkoholio vartojimo ir vaikų nepriežiūros į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus

apskaitą įtraukta nuo 1998 metų, neišnykus įrašymo į apskaitą priežastims bei pasikeitus teisiniam

reglamentavimui šeimai nuo 2018-07-02 taikoma atvejo vadyba Raseinių socialinių paslaugų

centre. V. D. ir G. D. teikiamos socialinės paslaugos, tačiau girtavimo atvejai

šeimoje nuolatos kartojasi, tėvams girtaujant G. rūpinasi jos pilnametė sesuo arba kartu šeimoje

gyvenanti močiutė.

Nuo 2019-04-03 iki 2019-10-21 G. D. dėl tėvų girtavimo tris kartus buvo

vertintas grėsmės vaikui lygis. 2019-10-29 sudarytą pagalbos planą šeimai tėvai vykdė dalinai, G.

Danilevičius kelis kartus lankėsi AA susirinkimuose, D. D. buvo tik kartą. V.

Danilevičienė gydėsi priklausomybę nuo alkoholio VŠĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos

departamente Švėkšnoje. Moteriai buvo diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant

alkoholį, priklausomybės sindromas, paskirtas medikamentinis gydymas, kurio ji nesilaikė. 2020-

01-17 vykdant prevencinę priemonę moteris namuose rasta neblaivi. 2020-01-24 pokalbio su

Skyriaus specialiste metu moteris pripažino, kad tik grįžusi iš gydymo įstaigos vėl ėmė vartoti

alkoholį.

Mažametė gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama, vaikas patiria tėvo psichologinį smurtą. G. D., būdamas neblaivus, elgiasi agresyviai, naudoja fizinį smurtą sutuoktinės atžvilgiu. Tarnybos mobiliosios komandos specialistai 2020-02-07 vertindami pagalbos šeimai ir vaikui poreikį nustatė, kad G. D. naudoja fizinį smurtą prieš V. D.: mėto daiktus, smaugia, stumdo. Tėvas prieš motiną ir dukrą naudoja necenzūrinius žodžius. G. mato, kaip tėvas smurtauja prieš motiną. Dėl smurtavimo vaikas bijo neblaivaus tėvo.

G. D. paėmus iš tėvų, jos teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, nes mažametė apgyvendinta jai saugioje aplinkoje, sesers D. K. šeimoje iki bus priimtas sprendimas vaiką grąžinti į šeimą ar nustatyti jam laikinąją globą (rūpybą) ir tai atitinka jo geriausius interesus susidariusioje situacijoje. Nepilnametės gyvenimo, ugdymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus užtikrintos sesers šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.254¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai yra CK 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, gavęs atvejo vadybininko siūlymą paimti vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir įvertinęs jo pagrįstumą arba savarankiškai nustatęs, kad toje aplinkoje iškilo pavojus vaiko saugumui, sveikatai VTAPĮ 36 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka paima vaiką iš jam nesaugios aplinkos (42 str. 1 d. 1 p.), bei ne vėliau kaip per 3 darbo dienas CK 3.254¹ straipsnyje nustatyta tvarka kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašymas išduoti leidimą paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti G. D., gimusią (duomenys neskelbtini), iš motinos V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo G. D., gimusio (duomenys neskelbtini).

Iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK Pranešimo apie galimą vaiko teisių pažeidimą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko situacijos vertinimo, grėsmės vaikui nustatymo anketų, matyti, kad laikotarpyje nuo 2019-04-03 iki 2019-10-21 G. D. dėl tėvų girtavimo tris kartus buvo vertintas grėsmės vaikui lygis. 2019-10-29 sudarytą pagalbos planą šeimai tėvai vykdė dalinai, G. D. kelis kartus lankėsi AA susirinkimuose, D. D. buvo tik kartą. Be to, vertinant pagalbos šeimai ir vaikui poreikį. Mobiliosios komandos specialistai nustatė, kad mažametė G. gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama, vaikas patiria tėvo psichologinį smurtą. G. D., būdamas neblaivus, elgiasi agresyviai, naudoja fizinį smurtą sutuoktinės atžvilgiu: mėto daiktus, smaugia, stumdo. G. D. prieš V. D. ir G. D. naudoja necenzūrinius žodžius. G. mato, kaip tėvas smurtauja prieš motiną, dėl smurtavimo bijo neblaivaus tėvo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į tai, kad tėvai laikinosios priežiūros metu nedėjo pastangų, nekeitė savo elgesio ir gyvenimo būdo, teismas sprendžia, kad išlieka realus pavojus nepilnametės G. D. fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei šeimoje. Esant tokiai situacijai darytina išvada, kad nepilnametis vaikas pagrįstai buvo laikinai paimti iš įstatyminių atstovų, t. y. iš nesaugios aplinkos, todėl leidimas paimti vaiką išduotinas (CK 3.254 str., 3.254¹str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 36 str. 5 d. 3 p., 42 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Vaiko laikino apgyvendinimo aktu 2020-03-06 Nr. 4VLA-188 G. laikinai apgyvendinta pas seserį D. K., Tėvai V. D. ir G. D. pasirašytinai įteiktas prašymas dėl leidimo paimti vaiką išdavimo su priedais.

Teismo nutartis leisti paimti vaiką iš jų atstovų pagal įstatymą vykdytina skubiai (CPK 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti paimti G. D., gimusią (duomenys neskelbtini), iš motinos V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo G. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl leidimo paimti vaikus vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.