Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-2226-305/2016 pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 11 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio progreso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2012 m. rugpjūčio 22 d. tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 9289 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2012 m. rugsėjo 21 d. grąžinti kreditą ir papildomai sumokėti 5,47 Eur (18,89 Lt) sumą (mokėjimo palūkanas). Tačiau, remiantis ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

2016 m. rugpjūčio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20160818/1 ieškovas iš pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė apie tai buvo informuota atskiru rašytiniu pranešimu ir pateikiant teismui pastarąjį ieškinį. Tačiau atsakovė iš minėtos sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradiniam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui, ir turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo reikalavimas dėl 57,92 Eur negrąžinto kredito priteisimo pripažintinas pagrįstu.

Pasirašydami Sutartį, atsakovė ir pradinis kreditorius susitarė, kad palūkanos bus skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos iki pilno kredito grąžinimo dienos (mokėjimo palūkanos) (Sutarties bendrųjų sąlygų 5.11 punktas). Taip pat buvo susitarta, kad klientui (atsakovei) uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas (atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 punktas). Kadangi ieškovas, perėmęs reikalavimo teises iš pradinio kreditoriaus, įgijo visas jam priklausančias teises atsakovės atžvilgiu tokia pačia apimtimi, kokia jos priklausė pradiniam kreditoriui, pripažintina, kad ieškovas teisėtai bei pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti iš atsakovės 272,23 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant 113,40 proc. metinę palūkanų normą (įvertinus tai, kad Sutarties specialiojoje dalyje atsakovė už 30 d. kredito suteikimo terminą įsipareigojo sumokėti 5,47 Eur (18,89 Lt) palūkanų) už 1462 d. laikotarpį, bei 5,71 Eur delspinigių (0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 20 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d., iš viso už 180 d., nuo 63,40 Eur sumos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (335,86 Eur (57,92 Eur + 272,23 Eur + 5,71 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Be to, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisinę pagalbą parengiant teismui ieškinį, iš viso 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) negrąžinto kredito, 272,23 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 23 ct) palūkanų, 5,71 Eur (penkis eurus 71 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (335,86 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.