- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-3396-900/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02749-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai 1938 m. birželio 10 d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2016 m. liepos 13 d. apie 9²⁵ val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Šalies argumentai
S. J. paaiškinime (13 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį. Be S. J. prisipažinimo, inkriminuotą pažeidimą įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės I. G. 2016 m. liepos 13 d. tarnybinis pranešimas, BIRT ataskaitų žiūryklė, kurioje D. R. nurodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini), ir yra S. J. kaimynė, S. J. melagingai kviečia policijos pareigūnus į jos butą ir taip trikdo jos fizinę bei psichologinę sveikatą, kelia įtampą, vasarą ji priversta vykti gyventi į sodą, kad galėtų be įtampos išsimiegoti (3-4 b. l.), kompaktinė plokštelė su skaitmeninės garso įrašo, S. J. skambinant į BPC, kopija (7 b. l.).
S. J. nėra įtraukta į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos ir/ar VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro pacientų registrus, bet yra įrašyta VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre, jai nustatytas organinis asteninis sutrikimas (14-15, 17 b. l.).
Asteninis sindromas arba astenija, liaudyje dar vadinamas chroniškas nuovargis, - pirminė psichikos liga, nuo kurios [...] prasideda visi psichikos sutrikimai. Silpnėjant smegenų pajėgumui gerai vykdyti savo funkcijas, prasideda sunkesnės ligos. [...] Be nuvargimo, pacientas būna nestabilus, neatsipalaidavęs. Pastebimas irzlumas, negebėjimas tvardytis, nekantrumas, negebėjimas koncentruoti dėmesį, nusėdėti vietoje. Prarandamas gebėjimas ilgam koncentruotis į protinę ar fizinę veiklą. Pacientai jautriai reaguoja į garsų triukšmą, ryškią šviesą, stiprius kvapus. Pastebimas sustiprėjęs afektas, jautrumas, kaprizingumas, polinkis į verksmingumą.
Astenijos simptomatika visada susijusi su pirminėmis asteniją sukėlusiomis priežastimis. Pavyzdžiui, jei astenija kilo dėl organinių ligų, būdinga gretutinė simptomatika, atitinkanti tas ligas. Pavyzdžiui, aterosklerozės atveju bus pastebimi atminties sutrikimai ir polinkis į skundus ir verksmus, esant hipertonijai - bus pastebimi ir galvos skausmai (informacijos šaltinis: http://www.pipedija.com/index.php/Asteninis_sindromas).
Motyvuojamoji dalis
S. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir, jį padariusi, gailisi, be to, yra sulaukusi daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (2007 m. bausta pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį už tai, kad viešoje vietoje garsiai šūkavo, serga organiniu asteniniu sutrikimu) (11-12 b. l.), nustatęs dvi lengvinančias ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas S. J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 186 straipsnį padarymą skiria švelnesnę nei sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 30¹ str.).
Iš Šiaulių apskrities VPK 2016 m. liepos 13 d. pažymos Nr. 40-IL-10123 (8-9 b. l.) matyti, kad reaguodama į melagingą pranešimą ir vykdama į pranešėjos nurodytą vietą policija patyrė 3,13 € nuostolių, susijusių su išlaidomis kurui. Ši suma priteisiama iš S. J.. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30¹, 186, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti S. J. atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą turtinį nuostolį – 3,13 € (tris eurus 13 euro centų), AB SEB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir S. J..
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.