Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), vykdęs individualią veiklą, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, išsiskyręs, teistas, paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 5 dalis, paskiriant galutinę 40 parų arešto bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 60 parų arešto bausmę;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį,178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 14 parų arešto bausmę;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 21 paros arešto bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dvylika veikų), paskiriant galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 19 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 27 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 11 d. parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytus bilietus, sutinka su jų verte. Dėl papildomų bilietų (5 vnt. loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės) vagystės iš parduotuvės „Iki“ neprisimena, bet galėjo paimti jis. Į parduotuvę eidavo nusipirkti atsigerti ar cigarečių, nežinodavo, kad vogs bilietus, bet pamatydavo, kad prie kasos nėra pardavėjos ir paimdavo, pasikišdavo po striuke, gali būti, kad įsidėjo ir į su savimi atsineštą akcijų leidinį. Loterijos bilietais pasinaudodavo pats, juos nutrindavo ir pasiimdavo laimėjimą. Laimėjimai nebūdavo dideli, iš krūvos bilietų laimėti 50 Eur yra labai gerai. Tokį elgesį lėmė narkotikų vartojimas, labai gailisi. Šiuo metu jau pusę metų yra įkalinimo įstaigoje, dalyvauja metadono programoje, iki bausmės pradžios mėnesį nevartojo narkotikų. Įkalinimo įstaigoje nedirba, mokosi, siekia įgyti mūrininko specialybę. Turi finansinių įsipareigojimų, skolos siekia apie 10 000 Eur, turto neturi, antrinės teisinės pagalbos išlaidų neturi galimybės atlyginti. Sutinka atlyginti civilinius ieškinius, kai išeis į laisvę ir užsidirbs pinigų.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Teisiamojo posėdžio metu proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad kiti bylos duomenys teisme būtų tiriami ir skelbiami, šie bylos duomenys buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

4. Kaltinamasis T. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad neginčija nurodytų aplinkybių, jog 2023 m. rugsėjo 16 d. iš „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė visus minimus loterijos bilietus; 2023 m. rugsėjo 19 d. nurodytu laiku iš „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė minimus loterijos bilietus; 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 8.07 val., iš „Maxima“ pavogė nurodytus bilietus; 2024 m. gegužės 11 d. 16.10 val. iš „Iki“ pavogė visus nurodytus loterijos bilietus. Visus loterijos bilietus pasiliko sau, laimingus bilietus išsikeitė į pinigus. Visos vagystės padarytos ekspromtu, neplanuojant. Su parduotuvės „Iki“ civiliniu ieškiniu yra supažindintas, įsipareigoja atlyginti žalą išėjus iš įkalinimo įstaigos. Dėl įvykių nuoširdžiai gailisi.

5. Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 20.00 val., praeidama pro kasą Nr. 4, pastebėjo, kad apačioje matyti ne visiškai uždengtas stendas su loterijos bilietais. Pagal tvarką kasininkės, baigusios darbą, stendų su loterijos bilietais nepalieka prie kasos, juos uždengia ir padeda po kasa, pristumia kėdę, kad nesimatytų. Ištraukusi stendą su loterijos bilietais pastebėjo, kad viršutinė stendo dalis yra tuščia. Patikrinusi kasoje atliktus mokėjimus pastebėjo, kad buvo parduota tik keletas loterijos bilietų. Atlikus inventorizaciją perskaičiavo visus loterijos bilietus ir nustatė jų trūkumą 270 Eur sumai. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad loterijos bilietus pavogė vyras. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis.

6. 2023 m. spalio 16 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ priklausančiose parduotuvėse įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 19.47 val., asmuo, žinomas kaip T. G., būdamas parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės loterijos bilietų stendo paėmė momentinės loterijos bilietą „Vegas“, 5 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (5 Eur)“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (10 Eur)“, bendros 40 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, momentinės loterijos bilietą „Magiškas perlas“, 5 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio!“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 7 vnt. loterijos bilietų „Teleloto“, bendros 35 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „20X“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 4 vnt. loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 270 Eur žala.

7. 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 21 2023-09-16 19-47-29_414“, matyti, kaip vyras, dėvintis pilkos spalvos striukę, tamsios spalvos džemperį, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportbačius (kaip nustatyta – T. G.), ateina prie kasos, pritupia ir kažką daro po kasa. 00:46 įrašo laiku matyti, kaip T. G. atsistoja, paėmęs loterijos bilietus į abi rankas išeina iš parduotuvės.

8. Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) „Maxima“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d., apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, pastebėjo, kad kasoje Nr. 4 esantis stendas, kuriame buvo sudėti loterijos bilietai, yra keistai perkreiptas. Priėjusi pamatė, kad stendas yra tuščias. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad vyras pavogė loterijos bilietus.

9. 2023 m. spalio 16 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ priklausančiose parduotuvėse įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 19 d., apie 13.30 val., asmuo, žinomas kaip T. G., būdamas parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės loterijos bilietų stendo paėmė momentinės loterijos bilietą „Sėkmės 7 (1 Eur)“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietą „Aukso grynuolis“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (5 Eur)“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietą „Sėkmės 7 (10 Eur)“, 10 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Magiškas perlas“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio!“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Teleloto“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „30 Metų laimėjimų“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietą „20X“, 10 Eur vertės, 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Horoskopas“, bendros 16 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietą „Super laimėjimai“, 10 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 203 Eur žala.

10. 2023 m. spalio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta UAB „Maxima LT“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės prekybos salę patenkama pro mokėjimo kasas, kurios pažymėtos skaičiais 1, 2, 3, 4, šalia jų yra apsaugos postas. Ant kasos Nr. 4 prekystalio matyti stendas su loterijos bilietais. Praėjimas pro kasas nėra uždaras. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

11. 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 13 2023-09-19 13-30-50_294“, matyti prie kasos prieinantis vyras, dėvintis pilkos spalvos striukę, tamsios spalvos džemperį, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportbačius (kaip nustatyta – T. G.), jis ima loterijos bilietus iš loterijos bilietams skirto stendo, paėmęs juos eina link išėjimo iš parduotuvės.

12. Liudytoja A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 28 d. darbą pradėjo 8.00 val. ir priėjusi prie kasos, kuri pažymėta Nr. 1, pastebėjo, kad trūksta loterijos bilietų, kurie buvo sudėti virš kasos esančiame stende. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo pastebėta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, vyras iš kasos Nr. 1 paėmė brangiausius loterijos bilietus.

13. 2023 m. spalio 16 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ priklausančiose parduotuvėse įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 8.07 val., asmuo, žinomas kaip T. G., būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės loterijos bilietų stendo paėmė 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmė 7“, bendros 50 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 7 vnt. momentinės loterijos bilietų „20X“, bendros 70 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 9 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 90 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 60 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 270 Eur žala.

14. 2023 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta UAB „Maxima LT“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į prekybos salę kairėje pusėje matyti mokėjimo kasa, pažymėta Nr. 1. Ant sienos pritvirtintas stendas su loterijos bilietais. Prie loterijos bilietų prieiti galima iš prekystalio pusės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

15. 2023 m. lapkričio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 10 2023-09-27 08-07-54_953“, matyti 8.08 val. į parduotuvės prekybos salę ateinantis vyras, dėvintis juodos spalvos džemperį, šviesiai žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportbačius (kaip nustatyta – T. G.), 8.09 val. jis, nuėjęs už kasos, paima loterijos bilietus ir išeina iš parduotuvės.

16. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. lapkričio 14 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42705-23 metu buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga ir pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukų, nosies formą nustatyta, kad nusikalstamas veikas įvykdė T. G..

17. Liudytojas S. D. (S. D.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. gegužės 11 d., apie 16.10 val., pastebėjo, jog į parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), yra atėjęs vyras, kuris apžiūrinėjo kasoje prie kėdės paliktą stovą su loterijos bilietais. Vyras suprato, jog yra stebimas, praėjo pro vartelius, geranoriškai parodė, kad kišenėje nieko neturi ir išėjo iš parduotuvės, tačiau vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. gegužės 11 d. 16.10 val. apie 30–35 metų amžiaus vyras pakartotinai įėjo į parduotuvės prekybos salę, iš po kasos paėmė 55 vnt. loterijos bilietų ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: momentinės loterijos bilietas „Aukso grynuolis“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Aukso bankas“, bendros 6 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Lobių sala“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „5X“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Horoskopas“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vip klubas“, bendros 40 Eur vertės, 1 vnt. kaina 20 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės. Įvykdyta loterijos bilietų vagystė 243 Eur sumai. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis.

18. 2024 m. birželio 19 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d. 16.10 val. parduotuvės „Iki-Jeruzalė“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad nežinomos tapatybės vyras, apie 30–35 metų amžiaus, įėjo į parduotuvės prekybos salę, iš po kasos paėmė 55 vnt. loterijos bilietų ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Pagrobtos prekės: momentinės loterijos bilietas „Aukso grynuolis“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Aukso bankas“, bendros 6 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Lobių sala“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „5X“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Horoskopas“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 20 Eur vertės, vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vip klubas“, bendros 40 Eur vertės, 1 vnt. kaina 20 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur. UAB „Iki Lietuva“ padaryta 243 Eur turtinė žala.

19. 2024 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į parduotuvę pro stiklines slenkančias duris, tiesiai matyti sunumeruotos kasos. Prie kasos Nr. 3 matyti kėdė, šalia ant prekystalio yra kasos aparatas ir kiti smulkūs daiktai. Parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis.

20. 2024 m. liepos 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašo, pavadinimu „D06_20240511160928“ (data – 2024 m. gegužės 11 d., laikas – 16:09:28 val.) matyti pro kasas ateinantis vyras, dėvintis tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus (kaip nustatyta – T. G.). Jis prieina prie prekių, esančių šalia kasos, dairosi. Matyti, kaip T. G. iš po kasos ištraukia loterijos bilietų stendą, atsitupia ir kažką ima, tada atsistoja. Dešinėje rankoje laiko loterijos bilietus, juos užkiša už striukės ir vaikšto. Pamatęs parduotuvės apsaugos darbuotoją, galimai padeda prekes ant prie kasos esančio šaldytuvo ir išeina pro kitą kasą, ant jos padėjęs loterijos bilietą (kiekio nesimato). 16.10 val. apsisuka ir paima nuo kasos bilietą, padeda ten, iš kur paėmė. T. G. kalbasi su parduotuvės apsaugos darbuotoju ir rodo striukę, išeina. 16.12 val. jis nuo šaldytuvo, esančio prie kasos, pasiima padėtas prekes, loterijos bilietus ir išeina pro kasas.

21. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. rugpjūčio 29 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrėti parduotuvės vaizdo įrašai, patikrinta duomenų bazėse turima informacija ir pagal plaukų spalvą ir formą, bendrus veido bruožus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė T. G..

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

22. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

23. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad T. G. 2023 m. rugsėjo 16 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė visus kaltinime nurodytus loterijos bilietus, su pagrobto turto verte sutiko. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina liudytojos S. M. parodymai, kad dirbdama šioje parduotuvėje, 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 20.00 val., praeidama pro kasą Nr. 4, pastebėjo ne visiškai uždengtą stendą su loterijos bilietais, viršutinė stendo dalis buvo tuščia, atlikus inventorizaciją nustatė loterijos bilietų trūkumą 270 Eur sumai. Iš šios parduotuvės pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip 2023 m. rugsėjo 16 d. 19.47 val. T. G. ateina prie kasos, pritupia, iš po kasos paima loterijos bilietus, atsistoja ir išeina iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodytos T. G. pavogtos prekės: momentinės loterijos bilietas „Vegas“, 5 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (5 Eur)“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (10 Eur)“, bendros 40 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, momentinės loterijos bilietas „Magiškas perlas“, 5 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio!“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 7 vnt. loterijos bilietų „Teleloto“, bendros 35 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „20X“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 4 vnt. loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 3 vnt. loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 30 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro T. G.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad T. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytus loterijos bilietus ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 270 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

24. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad T. G. 2023 m. rugsėjo 19 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė visus kaltinime nurodytus loterijos bilietus, su pagrobto turto verte sutiko. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina liudytojos V. S. parodymai, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. dirbo šioje parduotuvėje, apie pietus pastebėjo kasoje Nr. 4 tuščią loterijos bilietų stendą, peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad vyras įvykdė loterijos bilietų vagystę. Byloje esančiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023 m. rugsėjo 19 d. 13.30 val. prie kasos prieina T. G., ima loterijos bilietus ir eina link išėjimo iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodytos T. G. pavogtos prekės: momentinės loterijos bilietas „Sėkmės 7 (1 Eur)“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietas „Aukso grynuolis“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7 (5 Eur)“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietas „Sėkmės 7 (10 Eur)“, 10 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Magiškas perlas“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio!“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Teleloto“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „30 Metų laimėjimų“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietas „20X“, 10 Eur vertės, 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Horoskopas“, bendros 16 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, momentinės loterijos bilietas „Super laimėjimai“, 10 Eur vertės. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama loterijos bilietais. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro T. G.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad T. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytus loterijos bilietus ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 203 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

25. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad T. G. 2023 m. rugsėjo 27 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. iš parduotuvės „Maxima“ pavogė visus kaltinime nurodytus loterijos bilietus, su pagrobto turto verte sutiko. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina liudytoja A. D., kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. dirbo šioje parduotuvėje ir priėjusi prie kasos Nr. 1 pastebėjo, kad trūksta loterijos bilietų, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. vyras iš kasos Nr. 1 pavogė brangiausius loterijos bilietus. Iš parduotuvės pateikto vaizdo įrašo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. į parduotuvės prekybos salę ateina T. G., nuėjęs už kasos paima loterijos bilietus ir išeina iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ 2023 m. spalio 16 d. pareiškime užfiksuotos T. G. pavogtos prekės: 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmė 7“, bendros 50 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 7 vnt. momentinės loterijos bilietų „20 X“, bendros 70 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 9 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 90 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 60 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama loterijos bilietais. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro T. G.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad T. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytus loterijos bilietus ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 270 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

26. Nagrinėjamu atveju turi būti tikslinamos kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos, padarytos 2024 m. gegužės 11 d., faktinės aplinkybės. T. G. buvo kaltinamas pagrobęs svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, 243 Eur vertės turtą. Vis tik jam inkriminuotų pagrobtų prekių vertė nesudaro 243 Eur, o iš UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. birželio 19 d. pareiškimo bei iš šios bendrovės pareikšto civilinio ieškinio matyti, kad 2024 m. gegužės 11 d., apie 16.10 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), galimai buvo pagrobtos ir kitos prekės, t. y. 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, kurių vertė kartu su T. G. jau inkriminuotomis iš šios parduotuvės pagrobtomis prekėmis sudaro būtent 243 Eur. Kaltinamasis sutiko nurodytą dieną iš šios parduotuvės galėjęs pagrobti ir teismo nurodytus jam neinkriminuotus loterijos bilietus. Taigi kaltinimas dėl 2024 m. gegužės 11 d. vagystės keistinas, nurodant, kad T. G. taip pat pagrobė ir 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur. Toks kaltinimo keitimas nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, proceso dalyviai apie tai buvo informuoti teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, laiko pasiruošti gynybai nepageidavo.

27. Taigi, byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad T. G. 2024 m. gegužės 11 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. gegužės 11 d. iš parduotuvės „Iki“ pavogė visus kaltinime nurodytus ir teismo papildomai išvardintus loterijos bilietus, su pagrobto turto verte sutiko. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina liudytojas S. D., kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 11 d., apie 16.10 val., pastebėjo, jog į šią parduotuvę atėjo vyras, kuris apžiūrinėjo kasoje prie kėdės paliktą stovą su loterijos bilietais, supratęs, jog yra stebimas, praėjo pro vartelius, geranoriškai parodė, kad nieko neturi, ir išėjo iš parduotuvės, tačiau vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu buvo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 11 d. 16.10 val. apie 30–35 metų amžiaus vyras pakartotinai atėjo į parduotuvės prekybos salę, iš po kasos paėmė 55 vnt. loterijos bilietų ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Byloje esančiame parduotuvės „Iki“ pateiktame vaizdo įraše užfiksuotas 2024 m. gegužės 11 d. 16.09 val. ateinantis T. G., kuris iš po kasos ištraukia loterijos bilietų stendą, atsitupia ir kažką ima, atsistoja, matyti, kad rankoje laiko loterijos bilietus, juos užkiša už striukės, tuomet padeda ant prie kasos esančio šaldytuvo, kalbasi su parduotuvės apsaugos darbuotoju, o 16.12 val. nuo šaldytuvo pasiima padėtus loterijos bilietus ir išeina pro kasas. UAB „Iki Lietuva“ pareiškime nurodytos T. G. pavogtos prekės: momentinės loterijos bilietas „Aukso grynuolis“, 1 Eur vertės, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Aukso bankas“, bendros 6 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Lobių sala“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „5X“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio“, bendros 10 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Horoskopas“, bendros 12 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 Milijonai“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super laimėjimai“, bendros 20 Eur vertės, 1 vnt. kaina 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vip klubas“, bendros 40 Eur vertės, 1 vnt. kaina 20 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama loterijos bilietais. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro T. G.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad T. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytus loterijos bilietus, o taip pat ir teismo papildomai inkriminuotus 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „10 Eur, 20 Eur ar 50 Eur“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto LT“, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. kaina 5 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 243 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

28. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad T. G. suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Kiekvienu atveju jis, pašaliniams asmenims nematant, iš nedirbančios parduotuvės kasos loterijos bilietų stendo paimdavo loterijos bilietus, kuriuos paslėpęs išsinešdavo iš parduotuvės, pats jais pasinaudodavo, laimėtus pinigus išleisdavo savo reikmėms, taigi jis veikė tiesiogine tyčia.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

30. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

31. Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

32. Spręsdamas dėl T. G. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, visos nusikalstamos veikos baigtos, jis veikė tiesiogine tyčia, neteisėtais veiksmais padaryta žala, kaltinamasis įsipareigojo ją atlyginti. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. G. Lietuvos Respublikoje teistas 26 kartus (dar trys teismo nuosprendžiai neįsiteisėję), taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ne vieną kartą teistas užsienyje – Prancūzijoje, Danijoje, Vokietijoje, Airijoje. Administracine tvarka per pastaruosius trejus metus baustas eilę kartų, be kita ko, ir už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. Iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios kaltinamasis vykdė individualią veiklą, laisvės atėmimo įstaigoje mokosi, yra išsiskyręs, turi nepilnametį vaiką. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad kaltinamasis dar nėra pasiryžęs keisti savo netinkamą elgesį, nuolat nusikalsta, padarytos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinio pobūdžio, o dėsningas pastarojo elgesys, siekiant gauti lėšų pragyvenimui. Nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu kaltinamasis buvo priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Teigiamai vertintina tai, kad jis gydosi nuo šios priklausomybės – dalyvauja metadono programoje. Taigi, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. G. už jo padarytas nusikalstamas veikas skiriant prokurorės siūlomas su laisvės atėmimu susijusias arešto bausmes, jų dydį už kiekvieną veiką nustatant didesnį nei įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 36 paras. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir kaltinamajam T. G. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir T. G. skirtina galutinė 30 parų arešto bausmė.

33. Teismas pripažįsta, kad dalis nusikalstamų veikų, už kurių padarymą T. G. yra pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu, yra padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d., 2023 m. lapkričio 6 d., 2024 m. gegužės 28 d. baudžiamųjų įsakymų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžių, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžio priėmimo dienos, dalis – po jų priėmimo. Taigi, šiais teismų procesiniais sprendimais ir priimamu nuosprendžiu paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos. Vis dėlto, iš įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžio ir neįsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio turinio matyti, kad T. G. minėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės jau yra subendrintos, todėl teismas, siekdamas išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, T. G. paskirtos bausmės nebendrina. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d., 2024 m. lapkričio 14 d., 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiai dar nėra įsiteisėję, todėl jais paskirtų bausmių bendrinti taip pat kol kas nėra teisinio pagrindo.

V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas

34. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. lapkričio 13 d. pirminė pažyma Nr. APD-2024-11268 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina 328,21 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių kaltinamąjį T. G. ginant advokatui R. Prėskieniui.

35. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas, pagal šio straipsnio 2 dalį teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog, pirmiausia, asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik tuo atveju, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.

36. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam T. G. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirtas dėl to, kad bylos nagrinėjimo metu jo laisvė buvo suvaržyta, taigi be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami.

37. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu nedirbo, atlieka laisvės atėmimo bausmę, nurodė negaunantis jokių pajamų, neturintis jokio turto, turintis finansinių įsipareigojimų, dėl to akivaizdu, kad jo finansinė padėtis yra sunki. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, todėl prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo T. G. netenkinamas.

VI. Civiliniai ieškiniai ir kiti klausimai

38. BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą, padarytą asmeniui turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

39. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Iki Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 243 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir raštu įsipareigojo atlyginti padarytą žalą po dvejų metų išėjus iš kalėjimo. Matyti, kad turtinė žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, jos dydžio kaltinamasis neginčijo, T. G. kyla prievolė ją atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamojo.

40. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 878 Eur turtinės žalos atlyginimo. Matyti, kad civilinei ieškovei neteisėtais kaltinamojo veiksmais buvo padaryta turtinė žala, vis tik jos dydis yra mažesnis, t. y. dėl iš trijų parduotuvių pavogtų loterijos bilietų UAB „Maxima LT“ patyrė viso 743 Eur turtinę žalą, T. G. kyla prievolė ją atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir 743 Eur žala priteistina iš kaltinamojo.

41. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas su DVD laikmena – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti T. G. (G.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 16 d. vagystė), ir skirti jam 36 parų arešto bausmę.

Pripažinti T. G. (G.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 19 d. vagystė), ir skirti jam 36 parų arešto bausmę.

Pripažinti T. G. (G.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 27 d. vagystė), ir skirti jam 36 parų arešto bausmę.

Pripažinti T. G. (G.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 11 d. vagystė), ir skirti jam 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. G. (G.) skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. (G.) paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. G. (G.) atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš T. G. (G.) nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. (G.) 243 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš T. G. (G.) 743 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – voką su DVD laikmena – palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.