- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-02
- Bylos Nr.
- 2-328-761/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00258-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- J. K.
- Advokatai
- Romualdas Juščius
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovės A. K. įstatyminei atstovei N. K., atstovui advokatui Romualdui Jusčiui, atsakovui J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui J. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės A. K. atstovė N. K. prašo pakeisti 2004 m. liepos 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš J. K. priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Lt. kas mėnesį iki jos pilnametystės, lėšų valdytoja uzufrukto teise paskirti N. K., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovės įstatyminė atstovė N. K. nurodo, kad dukros išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo įsakymu, kadangi padidėję dukros poreikiai.
Atsakovas J. K. su ieškiniu nesutinka, nurodo, kad priteista 125 Lt. išlaikymo suma yra proporcinga, pagrėsta ir protinga, kadangi jis yra bedarbis, turi kitą nepilnametį vaiką, prižiūri sunkiai sergantį savo tėvą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovės, atsakovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 2-19) nustatyta, kad 2004 m. liepos 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš J. K. priteistas išlaikymas po 125 Lt. kas mėnesį nuo 2004 m. birželio 9 d. iki dukros pilnametystės.
LR CK 3.210 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasikeitimas.
Nustatyta, kad ieškovė yra nedirbanti, be dukros A. K., augina dar tris vaikus, pragyvena iš gaunamų pašalpų, jokių kitų pajamų ir vertingo turto neturi. Atsakovas yra nedirbantis, sveikas ir darbingo amžiaus, galintis uždirbti pakankamai lėšų vaikų išlaikymui, taip pat turi nekilnojamojo turto ir žemės. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nei ieškovės, nei atsakovo turtinė padėtis nėra iš esmės pasikeitusi, žymiai pablogėjusi ar pagerėjusi, todėl šios aplinkybės nėra pagrindas didinti priteistą išlaikymą.
Kadangi šiuo metu nepilnametė dukra lanko mokyklą, jos poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos dukros maistui, rūbams, mokymosi priemonėms, sveikatos priežiūrai, priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas dukros išlaikymui ir jos minimalių poreikių tenkinimui, todėl jos išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo įsakymu. Šiuo pagrindu A. K. pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei tai, kad atsakovas augina nepilnametę dukrą, prižiūri sunkiai sergantį tėvą, atsakovo dukros išlaikymui taip pat reikalingos lėšos, ieškovės prašoma priteisti suma mažintina ir priteistinas išlaikymo dydis po 200 Lt. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina A. K. motina N. K. ( Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. , 3.201 str.).
Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 72 Lt. žyminis mokestis valstybės naudai. ( Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Padidinti 2004 m. liepos 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dydį nustatant išlaikymą po 200 Lt.(du šimtus litų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. gegužės 11 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš J. K. 72 Lt. (septyniasdešimt du litus )žyminį mokestį valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.