Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – G. N. atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – G. N. (atstovaujama advokato),

institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovui,

institucijos, teikiančios išvadą, viešosios įstaigos „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. N., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – G. N., institucijos, teikiančios išvadą, – viešoji įstaiga „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus (G. N. neįgaliojo pažymėjimą, specialiųjų poreikių nustatymo pažymą (e. b. l. 10, 11), duomenis jos ligos istorijose), išklausęs pareiškėjos paaiškinimus (2022 m. gruodžio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 24 sek. – 3 min. 37 sek.), nustatė, kad pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai G. N. išryškėjo 1995 metais, kuomet atsirado nerimas, nemiga, nuotaikos svyravimai (tapo verksminga), stebėti hipochondrijos požymiai, santykio kliedėjimo idėjos. Dėl psichikos sveikatos sutrikimo 1995-2022 metų laikotarpyje G. N. keliolika kartų buvo gydoma viešojoje įstaigoje (toliau – ir VšĮ) Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale, kur jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Stacionarinių gydymų metu G. N. klinikoje vyravo (duomenys neskelbtini), kuris pasireiškė baime, nerimu, disforijomis, pykčio protrūkiais, psichomotoriniu sujaudinimu, nemaloniais pojūčiais kūne, santykio, pavydo, poveikio, persekiojimo, nuostolio, hipochondrinio pobūdžio kliedėjimo idėjomis, klausos haliucinacijomis, neadekvačiomis emocijomis, elgesio neadekvatumu, nenuosekliu, padriku, paralogišku mąstymu bei nemiga. Nesant kritikos savo psichikos sveikatos atžvilgiu, nevykdant gydytojų psichiatrų nurodymų, G. N. psichikos sutrikimas gan sparčiai progresavo, išsivystė (duomenys neskelbtini) (ji tapo nedarbinga, nesirūpinanti savo buitimi, higiena, nemokanti mokesčių). G. N. nuo 2022 m. balandžio 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai nustatytas tik 25 procentų darbingumo lygis. G. N. sveikatos būklės lemia, kad G. N. pati savarankiškai negeba tinkamai pasirūpinti savimi visose gyvenimo srityse.

8. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo 2022 m. gegužės 23 d. išvadoje Nr. 1.14-164 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad G. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad ji pati nevyksta tvarkyti reikalų į viešojo administravimo ar kitas institucijas. Ji pilnai nesuvokia savo sveikatos sutrikimų, susidariusios situacijos mirus broliui. Be kitų asmenų pagalbos ji negali laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo, gydymo priemonių, rūpintis asmens higiena. G. N. pasako savo vardą, pavardę, gimimo metus, kokie metai dabar, pasako namų adresą, supranta, kad yra ligoninėje. Tačiau G. N. nesupranta, kad brolis, su kuriuo gyveno, yra miręs, negali pasakyti, kur konkrečiai gyvena jos dukros, mano, kad gyvena pas ją, nors seniai gyvena užsienyje, taip pat negali pasakyti, kas jos šeimos gydytojas, pas kokį psichiatrą gydosi. G. N. mano, kad šiuo metu Lietuvos prezidentas yra Valdas Adamkus. Ji negali pilnai išsakyti savo nuomonės, gyvenimo planų, pasirinkimo galimybių, negali išsakyti paslaugų poreikio. Ji negali planuoti savo gyvenimo, savęs atstovauti. Ji negeba pilnai savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių, paaiškinti sprendimų esmės ir priežasties. Ji nesupranta vykstančių socialinių, politinių procesų. G. N. namuose didžiulė betvarkė, sienos aprašinėtos, kambaryje tara su šlapimu, ne kartą ji buvo padegusi butą, taip pat ne kartą kaimynai yra matę, kad ji po kiemą vaikšto nuoga, yra agresyvi kaimynų atžvilgiu, kalba, kad ją kažkas puola, dingo dokumentai, kad jos dukrą buvo pagrobę ir jai išvertė žarnas. G. N. pas gydytojus nesilanko, vartodavo vaistus, kurie jai visai nereikalingi. G. N. nesugeba rūpintis buitimi, mokėti mokesčių, rūpintis savo sveikata, vartoti vaistų (e. b. l. 16-19).

9. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. lapkričio 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-402/2022 dėl G. N. psichinės būklės nurodyta: „<...> tiriamoji psichomotoriškai sulėtėjusi, kontaktas su ja formalus, į užduodamus klausimus atsakinėja lėtai, tačiau klausimus supranta. <...> Tiriamosios orientacija savyje, vietoje ir laike nesutrikusi. <...> Kokių nors ryškesnių kognityvinių funkcijų sutrikimų nenustatyta. <...> Globos namų personalo žodžiais, yra uždara, su niekuo nebendrauja, jokia veikla nesidomi. Tiriamoji žino, kokie pinigai šiuo metu funkcionuoja Lietuvoje, apytiksliai žino ir pagrindinių maisto produktų kainas, komunalinių mokesčių kainų nežino. <...> Tiriamosios mąstymas paralogiškas, nenuoseklus, mažai produktyvus. Tyrimo metu ji išsako interpretacinio pobūdžio kliedėjimo idėjas. Jos dėmesio koncentracija nusilpusi, valia sutrikusi. Nuotaikos fonas indiferentiškas. Emocijos prislopintos, monotoniškos. Asmenybė pasyvi, be interesų. Ji nekritiška savo psichikos sveikatos būklei ir neturi motyvacijos gydytis psichotropiniais medikamentais. Jos tarpasmeniniai kontaktai paviršutiniški, labai riboti. Savitvarkos ir higienos įgūdžiai ryškiai nusilpę. <...> Įvertinus tai, kas išdėstyta, G. N. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa <...>“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad G. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (pvz., policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių poreikių įvertinimas ir pan.); politinių teisių sritis (kandidatavimas, balsavimas ir pan.) (e. b. l. 80-86). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

10. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

11. Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

12. Iš byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 7-9 pastraipose) visumos spręstina, kad G. N. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) – lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažįstama, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2022 m. lapkričio 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-402/2022 pateiktas išvadas, taip pat į VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo 2022 m. gegužės 23 d. išvadą Nr. 1.14-164 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, G. N. pripažįstama neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas; taip pat G. N. pripažįstama neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; politinių teisių sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

13. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti ir surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo G. N..

14. Pripažinus G. N. neveiksnia srityse, nurodytose sprendimo 12 pastraipoje, jai šiose srityse nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

15. Pareiškėja R. M. prašo paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus G. N. globėju (e. b. l. 5). Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad G. N. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (e. b. l. 1-5, 57). Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 11 d. išvadoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kuriuose gyvena G. N., rūpinasi jos gydymu ir priežiūra, jie gerai atlieka globėjo pareigas, juose yra geros gyvenimo, gydymo ir priežiūros sąlygos, todėl skyrius neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti G. N. globėju (e. b. l. 57). Patys (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti G. N. globėju (e. b. l. 26). Suinteresuotas asmuo J. N. taip pat sutinka, kad G. N. globėju taptų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (e. b. l. 25). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti G. N., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, G. N. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (e. b. l. 49).

16. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus skirti G. N. globėju, priešingai – manytina, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sugebės tinkamai vykdyti G. N. globėjo pareigas, užtikrinti G. N. tinkamas gyvenimo sąlygas, garantuoti jai reikalingą priežiūrą bei gydymą. Todėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skiriami G. N. globėju tose srityse, kuriose G. N. pripažįstama neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

17. Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. CPK 493 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta panaši nuostata – jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. N. nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-15), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Todėl konstatuojama, kad turto administratorius nagrinėjamu atveju yra reikalingas, ir juo skiriama pareiškėja R. M., kuri sutinka būti G. N. turto administratore (e. b. l. 28). Suinteresuotas asmuo J. N. sutinka, kad G. N. turto administratore taptų R. M. (e. b. l. 25).

18. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams ir R. M. išaiškintinos jų kaip globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų, o jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); 6) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (pvz., policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių poreikių įvertinimas ir pan.); 7) politinių teisių sritis (kandidatavimas, balsavimas ir pan.).

Nustatyti G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; politinių teisių sritis.

Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; politinių teisių sritis.

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po šio teismo sprendimo priėmimo grąžinti viešajai įstaigai Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialui G. N. ligos istorijas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.