- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1916-269/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01648-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjęs nepilnametės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametė I. M. 2016 m. lapkričio 5 d., apie 15.25 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos g., vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: nepilnametės I. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jos padarymo gailisi; įstatyminės atstovės paaiškinimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad jį vairavo nepilnametė I. M., kuri neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių.
Nepilnametė I. M. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę, be to, pažeidimą ji padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į nepilnametės I. M. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, pažeidimą padarė būdama nepilnametė, atsižvelgiant į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jai skirtina pusė mažiausios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos-baudos, kurios mokėjimas jai ir jos įstatyminės atstovės prašymu išdėstytinas (ATPK 24 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nepilnametę I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 144 (šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Nepilnametei I. M. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jos įstatyminių atstovų (tėvų ar juos atstojančių asmenų) ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.
Išaiškinti pažeidėjai, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėn., į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-1916-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16063016568.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.