Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015 m. spalio 29 d., apie 23.52 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo I. J. priklausančią transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,51 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nurodė, jog išgėręs du butelius 5 procentų stiprumo alaus vairavo automobilį. Parašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Byloje ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, jog M. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Tokie M. J. veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą M. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, 2009 m., 2011 m., 2012 m., 2014 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat 2009 m., 2010 m. 2013 m. baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus M. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Teismas neturi pagrindo taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatų ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Transporto priemonių vairavimas yra padidintos rizikos veikla, nes transporto priemonės priskiriamos didesnio pavojaus šaltiniams, tai suponuoja ypatingą vairuotojų atsakomybę ir tokį teisinį reguliavimą, jog asmenys, norėdami įgyti specialią teisę - vairuoti transporto priemones, privalo atitikti ir įvykdyti įstatymų nustatytas sąlygas ir reikalavimus (amžiaus, sveikatos būklės ir psichofiziologinių gebėjimų, kvalifikacijos ir pan.), o įgijus šią teisę – prisiimti pareigas ir atsakomybę, esančias kelių transporto veiklos viešojo reguliavimo dalimi. Byloje surinkti duomenys rodo, jog M. J. išgėręs du butelius alaus, iškart vairavo automobilį. Tokiais savo veiksmais M. J. aiškiai suprato, jog vairuoja transporto priemonę neblaivus, tačiau nepaisydamas rizikos, tyčia pažeidė KET reikalavimus. Tai, kad M. J. teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl patogesnio susisiekimo, darbo nepaneigia jo neatsakingumo ir lengvabūdiško požiūrio į visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių laikymąsi. Todėl šiuo atveju vien tik M. J. pageidavimą tenkinančios nuobaudos paskyrimas skiriant jam švelnesnę už įstatyme numatytą nuobaudą – baudą ir netaikant papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo, akivaizdžiai neatitiktų administracinėms nuobaudoms už tokį pažeidimą keliamų tikslų.

M. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

M. J. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti – 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052808597.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.