Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, besimokančiam Varėnos technologijos ir verslo mokyklos 1 kurse, 12 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. rugpjūčio 27 d. 18.10 val. Varėnos mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo sieną. Eismo įvykio metu buvo apgadinti namo siena ir automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė KET 9, 14, 234 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2d.

R. V. visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Mokosi vairuoti, norėjo automobilį paremontuoti, todėl važiavo su juo. Jis paaiškino, kad važiavo greitai apie 80-90 km/h greičiu ir nesuvaldė automobilio, jis atsitrenkė galine dalimi į namo sieną. Jis paaiškino, kad žalos niekam nepadarė, nes automobilis, kurį sudaužė yra jo, o namo sienai niekas neatsitiko, tik buvo nubraukti dažai. Jis patvirtino, jog suvokė , kad automobiliu atsitrenkė į namo sieną, tačiau dėl to labai išsigando ir todėl palikęs automobilį, iš įvykio vietos pabėgo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. R. V. prašė geriau skirti jam areštą, nes baudą sumokėti jam būtų sudėtinga.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole, eismo įvykio schemoje, fotonuotraukose, 2013-08-29 tarnybiniame pranešime, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte .

R. V. kelis kartus baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimai nesusiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Motyvuojamoji dalis

R. V. teisės pažeidimai visiškai įrodyti, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. teisingai, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas buvo susijęs. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota ir pagal LR BK 127 str. 2d., kadangi jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl ko buvo apgadinta namo siena.

R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali arešto nuobauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) ir 29 str. teismas,

nutarė:

R. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 127 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų be automobilio konfiskavimo;

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties (1250 Lt) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų be automobilio konfiskavimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.