Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O. (J. O.), teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. O. (J. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate J. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį. Protokole nurodyta, kad J. O. 2014-05-18, apie 10.00 val., Bangų g. 17a, Klaipėdoje, būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas iš esmės pažeidžiant LR ATPK 259 str. ir 260 str. reikalavimus, todėl protokolas ir medžiaga grąžinama protokolą surašiusiam organui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 260 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, protokolą turi pasirašyti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam turi būti išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O., tačiau kitos žinios apie šį asmenį: jo asmens kodas, gyvenamoji ar faktinė buvimo vieta ir t.t., protokole nenurodytos. Protokole nurodyta, kad J. O. gyvena Latvijoje.

Policijos pareigūno R. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalba rusų kalba, yra Latvijos pilietis, tačiau vertėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešimą apie teismo posėdį nedalyvavo, byloje nėra duomenų apie šių dokumentų išvertimą..

Šie ATPK 259 str. ir 260 str. nustatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžinami protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) trūkumams pašalinti.

Protokole nenurodžius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenų (tarp jų ir gyvenamosios vietos), nėra galimybės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, nagrinėjamos bylos esmę, taip pat eliminuojama galimybė vykdyti teismo nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 260 ir 280 straipsniais,

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui protokolo trūkumų pašalinimui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.