Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kredito unijos „Sūduvos parama“ ieškinį atsakovams N. M., D. R., P. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, vadovaudamasis sudaryta su atsakove N. M. 2010-03-17 paskolos sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini), su atsakovais D. R., P. S. 2010-03-17 sudarytomis laidavimo sutartimis Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5739,35 skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 172 Lt žyminis mokestis ir 1404,54 Lt išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė N. M. su ieškove 2010-03-17 sudarė paskolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuria ieškovė atsakovei suteikė 200000 Lt sumos kreditą, kreditą grąžinant iki 2015-03-25. Atsakovė D. R. ir P. S. su ieškove 2010-03-17 sudarė laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis jie laidavo už atsakovės N. M. 2010-03-17 paskolos sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų vykdymą.

Atasakovė N.M. privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus atsakovai apie sutarties nevykdymą nereagavo paimto kredito negrąžino, todėl ieškovė nuo 2014-01-27 vienašališkai nutraukė 2010-03-17 paskolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal 2010-03-17 paskolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) yra solidariai skolingi 5739,35 skolos.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). CK 6.81 str. 1 d., 2 d. numato, kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių sumokėjimą, už netesybų sumokėjimą).

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nurodytos aplinkybės grindžiamos: paskolos sutartimi (b.l. 64-67), laidavimo sutartimis (b.l. 68-71), 1 priedu prie paskolos sutarties (b.l. 72-73), įspėjimais dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 74-75), kliento sąskaitos duomenimis (b.l. 77-78), nurašytų skolų operacija (b.l. 81).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių iš atsakovų solidariai priteistina 5739,35 skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 525,51 Lt (b.l. 22-25, 79-80) iš kiekvieno atsakovo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.81 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.251 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., CPK 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Iš atsakovų valstybei priteistina po 11 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Kredito unijai „Sūduvos parama”, juridinio asmens kodas 110067062, buveinė Marijampolė, Vytauto g. 19, a.s.Nr.LT96501000014000367, esančios Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50110, 5739,35 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt devynis litus 35 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno lygiomis dalimis po 525,51 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus 51 ct).

Iš atsakovų N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti po 11 Lt (vienuolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.