Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Lilijos Balaišienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje D. V. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., 202 str. 1 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. V. K. kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312 // Valstybės žinios, 2007-07-27, Nr. 83-3410; 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 // Valstybės žinios, 2010-01-23, Nr. 9-429 ir 2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 //Valstybės žinios, 2010-06-17, Nr. 70-3477), 2 punkto 2.1, 2.1.1, 2.2 ir 2.3 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares", nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento iki 2012 m. gegužės 23 d., 14.30 val., nuomojamosiose gamybinėse patalpose - automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose A. Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje, nuosavybės teise priklausančiose A. K. bei P. K., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įvairiose plastikinėse talpose ( 5 1., 30 1., 1000 1.) laikė 6 770 litrų etilo alkoholio skiedinio, denatūruoto izopropilu alkoholio ir propilenglikolio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 77,1 – 95,7 procentų, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, kaltinamasis D. V. K. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-02-02 įsakymo Nr. 1-19 „Dėl leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių patvirtinimo" 4 punkto reikalavimus, numatančius, kad „verstis didmenine ir mažmenine prekyba dujomis bei nefasuotais naftos produktais (neišpilstyti naftos produktai) leidžiama tik šios veiklos leidimą turintiems asmenims-(ūkio subjektams)", pažeisdamas Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-02-02 įsakymo Nr. 1-41 „Dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo" 7 punkto reikalavimus, numatančius, kad „pardavėjai (ūkio subjektai), parduodantys naftos produktus, privalo turėti atitinkamos rūšies leidimą ar licenciją (leidimas) verstis didmenine ir (ar) mažmenine prekyba suskystintomis naftos dujomis ir (ar) nefasuotais naftos produktais, išduotą Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių nustatyta tvarka ir sąlygomis", pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 12 punkto reikalavimus, numatančius, kad „fiziniai asmenys, kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų, kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus", 19 punkto reikalavimus, numatančius, kad „fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus", bei pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-01-25 įsakymo Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo" 4, 5 ir 6 punktų reikalavimus, numatančius, kad „fiziniai asmenys, laikantys savo reikmėms degalus talpyklose, kurių bendras tūris virš 450 litrų, privalo pildyti atitinkamus naftos produktų, bioproduktų. kitų degiųjų skystų produktų ir SGD apskaitos žurnalus", nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento iki 2012 m. gegužės 23 d., 14.30 val., išsinuomotose gamybinėse patalpose - automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose A. Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje, nuosavybes teise priklausančiose A. K. ir P. K., versliškai ėmėsi ūkines, komercines veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, tai yra, neįsteigęs įmones, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, versliškai prekiavo dyzeliniu kuru, įsigytu iš Baltarusijos Respublikos atvykusių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų sunkvežimių vairuotojų be įsigijimą patvirtinančių dokumentų ir nemokant mokesčių. O būtent: D. V. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2012 m. gegužės 23 d., 14.00 val., išnuomotose gamybinėse patalpose - automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose A. Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje, turėdamas tikslą realizuoti, įvairiose plastikinėse talpyklose (20 1. ir 30 1.) laikė ne mažiau nei 177 (vieną šimtą septyniasdešimt septynis) litrus neapskaityto nustatyta tvarka dyzelinio kuro, kurio dalį - 60 (šešiasdešimt) litrų dyzelinio kuro už 216 litų, 2012 m. gegužės 23 d., 14.00 val., realizavo, - pardavė policijos pareigūnui A. M., atlikusiam kontrolinį užpirkimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. V. K. savo kaltę pripažino visiškai, ir nurodė, jog yra įsigijęs verslo liudijimą ir turi autoremonto dirbtuves, adresu A. Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje. Gamybines patalpas jis nuomojasi iš A. K. ir P. K., kuriems šios patalpos priklauso nuosavybės teise. Minėtas patalpas jis rado pagal skelbimą. Autoservise jis teikia važiuoklės remonto, ratų keitimo, tepalų keitimo paslaugas. Autoservise dirba jis vienas. 2011 m. žiema, maždaug lapkričio mėn., tikslios datos neprisimena, jis nusprendė savo tikslams įsigyti pigaus dyzelinio kuro iš Baltarusijos Respublikos. Vienas iš jo pažįstamų krovininių automobilių vairuotojų - baltarusių, kurio vardo neatsimena, pasiūlė jam iš kitų vairuotoju įsigyti dyzelinio kuro ir jis su pasiūlymu sutiko. Maždaug 2011 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, į jo autoremonto dirbtuves, esančias adresu A. Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje, atvažiavo krovinis automobilis su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais. Vairuotojas, kuris buvo baltarusis, jo vardo neatsimena, jam pasiūlė nusipirkti dyzelinio kuro. Jis sutiko ir iš vairuotojo įsigijo maždaug 200 1 dyzelinio kuro, už 3,20 Lt už vieną litrą. Dalį kuro sunaudojo pats. dalį pardavė pažįstamiems. Kadangi dalis kuro žiemą užšalo, todėl iki pavasario daugiau kuro nepirko ir nepardavinėjo kitiems. 2012 m. pavasarį, maždaug kovo mėnesį, jis vėl pradėjo pirkti dyzelinį kurą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atvykstančių sunkvežimių vairuotojų, dalį įsigyto kuro sunaudodavo pats, dalį parduodavo pažįstamiems asmenims. Tokiu būdu dyzelinį kurą pirko kelis kartus, iš viso apie 2,5 tonas. Kuro siurblį bei skaitliuką, skirtą matuoti kuro kiekiui, su guminėmis žarnomis, jis įsigijo parduotuvėje 2011 m. lapkričio mėnesį. Skaitliuką, skirtą matuoti kuro kiekiui, naudojo tiek pirkdamas dyzelinį kurą iš krovinių automobilių vairuotojų, liek ir parduodamas dyzelinį kurą klientams, todėl skaitliuko parodymai nefiksuoja tikslaus jo parduoto kuro kiekio. Dyzelinį kurą iš vairuotojų pirkdavo po 3,20 Lt už vieną litrą, be jokių įsigijimo dokumentų, o kurą parduodavo po 3,50-3,60 Lt už vieną litrą. Dyzeliniu kuru prekiavo nelegaliai, jokios įmonės nebuvo įsteigęs ir licencijos šiai veiklai neturėjo, nevedė jokios raštiškos įsigyjamo ir parduodamo dyzelinio kuro apskaitos. Koks kiekis sunkvežimių, iš kurių vairuotojų pirkdavau dyzelinį kurą, buvo atvažiavęs į autoserviso patalpas ir kokiam kiekiui klientų yra pardavęs dyzelinį kurą. jis pasakyti negali, tačiau yra pardavęs virš vienos tonos dyzelinio kuro. Pirkusių kurą klientų nepažįsta, kai kuriuos žino tik iš matymo ir žino tik jų vardus. Maždaug 2012 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, į jo autoservisą atvyko pažįstamas asmuo, vardu V., kurio pavardės jis nežino, ir pasiūlė jam užsidirbti, pasandėliuojant spiritą. V. jam pasakė, kad už sandėliavimo paslaugas per mėnesį sumokės 2000 Lt., todėl jis sutiko su V. pasiūlymu, kadangi jam reikėjo pinigų. Po kurio laiko, tikslios datos neatsimena, baltu mikroautobusu „Mercedes Sprinter", valstybinio numerio neįsidėmėjo, atvažiavo V. ir atvežė maždaug 3 tonas spirito, kurį jis sandėliavo jo autoservise. Po to V. buvo atvažiavęs dar keletą kartų, jis arba atveždavo dar spirito, arba dalį spirito išsiveždavo. Vieną kartą V. buvo atvažiavęs ..MAN"' krovininiu automobiliu, tada atvežė apie 4 tonas spirito. Iš kur V. gaudavo spiritą, kur jį išveždavo ir kam jį parduodavo, jis nežino, nes jis tik teikė sandėliavimo paslaugas. V. telefono numerio neturi. V. jį surasdavo pats, kai jam reikėdavo. V. yra maždaug 40 metų amžiaus, tamsių plaukų, vidutinio ūgio, kalba lietuviškai be akcento, jie pažįstami maždaug porą metų, susipažino per kitus jo pažįstamus. 2012 m. gegužės 23 d., apie 14 vai., į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris pasakė, kad yra jo pažįstamas, kad yra prie autoserviso ir nori įsigyti dyzelinio kuro. Jis į serviso teritoriją įleido juodos spalvos automobilį „Passat", kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo, kurį vairavo skambinęs nepažįstamas vyriškis. Šiam vyriškiui pardavė 60 (šešiasdešimt) litrų dyzelinio kuro po 3,60 Lt. už vieną litrą, bendrai 216 litų sumai. Užpylus dyzeliną ir jam paėmus pinigus, tas vyriškis parodė savo tarnybinį pažymėjimą ir prisistatė polici jos pareigūnu. Po to jo nuomojamose autoserviso patalpose policijos pareigūnai įvykio v ietos apžiūros metu paėmė likusį neparduotą dyzelinį kurą - maždaug 117 litrų, talpas, kuro siurblį su skaitikliu bei guminėmis žarnomis ir kuro užpylimo pistoletu. Taip pat įvykio vietos apžiūros metu serviso patalpose policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikines talpas su 6770 1 spirito. Kad nelegaliai prekiaudamas dyzeliniu kuru ir laikydamas spiritą padarė nusikaltimą suprato ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šia veikla užsiėmė, nes tokiu būdu norėjo užsidirbti lėšų, skirtų pragyvenimui ir šeimai išlaikyti (1 t. 82-84 1.)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesį iš savo pažįstamo sužinojo, kad Vilniuje, Kojelavičiaus g., esančiame servise, vyras vardu D., jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja dyzeliniu kuru, po 3,60 litų už vieną litrą. 2012-05-23, iš anksto susiskambinęs telefonu su D., apie 14.00 vai., atvyko į servisą įsigyti dyzelinio kuro 20 litrų už 72 lt., tačiau atvykęs, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Asmens, vardu D., nepažįsta, atvyko pas jį įsigyti kuro pirmą kartą. Iš kur dyzelinį kurą gauna D., jis nežino (1 t. 60 1.).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-os valdybos l-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2012- 05-23, jis gavo duomenų apie tai, kad Vilniuje, Kojelavičiaus g. 29, esančios teritorijos angare, nenustatytas asmuo vardu D., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai verčiasi ūkine komercine veikla, kuriai reikia leidimo. Tą pačią dieną, siekiant patikrinti gautą informaciją, jis paskambino vyriškiui vardu D. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir susitaręs dėl dyzelinio kuro pirkimo kartu su Lietuvos kriminalinės policijos biuro tyrėju N. J., vyresniuoju tyrėju A. B. ir vyriausiuoju tyrėju H. L. nuvyko patikrinti informacijos. Apie 13.40 vai., jis atvyko prie minėto angaro Kojelavičiaus g. 29. Vilniuje, paskambino minėtu telefonu. Prie angaro vartų priėjo vyriškis, kuris atidaręs angaro vartus gestu parodė jam įvažiuoti automobiliu į angaro vidų, po ko vartus vyriškis uždarė iš vidaus. Apie 14.00 vai., jis atliko kontrolinį užpirkimą, kurio metu iš nepažįstamo vyriškio vardu D. įsigijo 60 litrų dyzelinio kuro už 216 litų (1 litro kaina 3,60 litų). Po kontrolinio užpirkimo jis prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paprašė kuro pardavėją pateikti asmens dokumentus. Tuo pat metu prie agaro vartų privažiavo aukščiau išvardinti policijos pareigūnai, kurie taip pat prisistatė policijos pareigūnais bei parodė tarnybinius pažymėjimus. Iš asmens dokumentų nustatė, kad kurą pardavęs vyriškis buvo D. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo pranešta apie sulaikymą. Aiškinantis su D. Y. K. apie jo buvimo priežastį šiame angare, prie jų priėjo nepažįstamas vyriškis (kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai V. S.), kuris norėjo iš D. V. K. įsigyti kuro, todėl jis buvo sulaikytas ir apklaustas. Po D. V. K. sulaikymo, buvo atlikta angaro apžiūra, kurios metu be įsigytų 60 litrų dyzelinio kuro, buvo rasta ir paimta 117 litrų dyzelinio kuro, įranga (variklis, skaitliukas su rodmenim 005415 litrų, pilstymo rankena) kurui išpilstyti bei apskaičiuoti. Be to, užėjus per kitus vartus ir tęsiant angaro patalpos apžiūrą, angare buvo rasta 4 vnt. po 1000 litrų tūrio talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, iš kurių talpoje Nr. 1 buvo 270 litrų, talpoje Nr.2 buvo 890 litrų, talpoje Nr.3 buvo 870 litrų ir talpoje Nr.4 buvo 420 litrų. Taip pat rasta 804 vnt. po 5 litrų talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, užsuktos mėlynais dangteliais, kurios po 6 vienetus buvo sudėtos į kartonines dėžes ant palečių bei 10 vnt. po 30 litrų talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, užsuktos juodais dangteliais. Be talpų rasta skysčio valymo įranga (variklis skysčiui pumpuoti; lankstūs vamzdžiai: oranžinės sp. apvalios formos vamzdžiai-fdtrai su skysčiu bei anglimi juose), skysčio valymo medžiagos (maišai su filtravimo anglimi; 2 pusiau užpildytos talpos su gelsvu skysčiu, kaip įtariama chloru: actas). Viso rasta 6770 litrų, kaip įtariama etilo alkoholio skysčio. Po apžiūros visi išvardinti daiktai buvo užplombuoti ir išimti (1 t. 61-62 1.).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas H. L., N. J. davė parodymus analogiškus liudytojo A. M. parodymams. (1 t. 63-64 1., 65-66 1.).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. K. parodė, kad angaras, esantis Kojelavičiaus g. 29, Vilniuje, priklauso jam ir jo žmonai A. K. nuo 2008 m., tikslios datos nepamena. Šį angarą įsigijo mainais už kitas patalpas, Kojelavičiaus g. 92, Vilniuje Angarą nuomoja įvairioms firmoms, kurios angare sandėliuodavo įvairias prekes. įrangą, automobiliams remontuoti. 2011 m. rudenį, tikslios datos nepamena, į jį kreipėsi D.V. K., kuris norėjo išsinuomoti angarą, kuriame planavo įrengti servisą. Jis sutiko, todėl 2012-01-09 tarp jo ir D. V. K. buvo sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią D. V. K. mokėdavo jam 350 litų per mėnesį. Sutartis buvo sudaryta metams iki 2012-12-31. Jis žinojo, kad D. V. K. vykdė automobilio remonto ir smulkius statybos darbus, todėl pasitikėjo K.. Apie tai, kad D. V. K. angare laiko ir prekiauja dyzeliniu kuru ir alkoholiu, jis nieko nežinojo, apie tai jam net niekas iš kaimynų nieko nesakė. Apie D. V. K. veiklą sužinojo tik atvykęs į angarą, kai 2012-05-23 1). K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nustatytos aplinkybės jam buvo netikėtos. Policijos pareigūnai, vietoje surašę atitinkamus dokumentus ir užplombavę talpas, išvyko (1 t. 67-68 1.).

2012-05-23 atlikus angaro teritorijoje, adresu Vilniuje, Kojelavičiaus g. 29, pas D. V. K. apžiūrą, buvo nustatyta, kad be įsigytų 60 litrų dyzelinio kuro, buvo rasta ir paimta 1 17 litru dyzelinio kuro, įranga (variklis, skaitliukas su rodmenim 005415 litrų, pilstymo rankena) kurui išpilstyti bei apskaičiuoti. Taip pat, angaro apžiūros metu, užėjus per kitus vartus angare buvo rasta 4 vnt. po 1000 litrų tūrio talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, iš kurių talpoje Nr.l buvo 270 litrų, talpoje Nr.2 buvo 890 litrų, talpoje Nr.3 buvo 870 litrų ir talpoje Nr.4 buv o 420 litrų. Taip pat rasta 804 vnt. po 5 litrų talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, užsuktos mėlynais dangteliais, kurios po 6 vienetus buvo sudėtos į kartonines dėžes ant palečių bei 10 vnt. po 30 litrų talpos su bespalviu skysčiu, kaip įtariama etilo alkoholiu, užsuktos juodais dangteliais. Be talpų rasta skysčio valymo įranga (varikliukas skysčiui pumpuoti: lankstūs vamzdžiai; oranžinės sp. apvalios formos vamzdžiai-filtrai su skysčiu bei anglimi juose), skysčio valymo medžiagos (maišai su filtravimo anglimi; 2 pusiau užpildytos talpos su gelsvu skysčiu, kaip įtariama chloru; actas). Viso rasta 6770 litrų, kaip įtariama etilo alkoholio skysčio bei visumoje, kartu su įsigytais 60 litrų dyzelinio kuro, 177 litrų dyzelinio kuro. Po apžiūros visi išvardinti daiktai buvo užplombuoti ir išimti (1 t. 8-15 l)

2012-11-19 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 2C 0056 nurodoma, kad tyrimui pateiktas etilo alkoholio skystis, paimtas 2012-05-23 pas D. V. K. yra etilo alkoholio skiedinys, denatūruoto izopropilu alkoholio ir propilenglikolio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 77,1 - 95,7 procentų (1 t. 48-49 l).

2012-11-28 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 2C 0059 nurodoma, kad tyrimui pateiktas dyzelinis kuras, paimtas 2012-05-23 pas D. V. K. yra dyzelinas, neturintis sudėtyje biodyzelino (1 t. 54-55 1.)

Ikiteisminio tyrimo metu, 2012-05-23 pas įtariamąjį D. V. K. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA Xl-01 su 2 SIM kortelėmis ir abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kuris 2012-11-14 pagal pakvitavimą buvo grąžintas įtariamajam D. V. K.. (1 t. 17, 23-31, 38 1.)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad D. V. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti, aukščiau aptarti byloje surinkti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad D. V. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. D. V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., 202 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Paskelbus įtariamajam D. V. K. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, su tuo sutiko ir nurodė, jog paskirtą baudą sumokės, prašė paskirti mažesnę baudą ir leisti baudą mokėti dalimis (b.l. 101).

Skirdamas bausmę D. V. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Tiriant D. V. K. asmenybę nustatyta, kad jis praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, į narkologinę įskaitą Vilniaus priklausomybės ligų centre neįrašytas, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. V. K. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – baudą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra D. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad D. V. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 201 str. 3 d. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, o už nusikalstamą veiką pagal BK 202 str. 1 d. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Prokuroras prašo skirti D. V. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 201 str. 3 d. 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą, už nusikalstamą veiką pagal BK 202 str. 1 d. 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes D. V. K. subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. V. K. paskirti 100 MGL (13000 Lt). Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 201 str. 3 d., kurios padarymu yra kaltinamas D. V. K. gali būti paskirta bauda iki 50 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatyti viešieji darbai arba laisvės apribojimas. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 202 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinamas D. V. K. gali būti paskirta bauda iki 1000 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 134 vnt. pakuotės, kuriose yra 6 vnt. 5 litrų talpos plastikinių talpų teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 10 vnt. 30 litrų plastikinės talpos, 4 vnt. 1000 litrų plastikinės talpos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, 7 filtrai, skirti spirito išvalymui, 3 vnt. maišai su anglimi teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 25 vnt. dėžės su tuščiom plastikinėm talpom teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, įrangą dyzelino išpilstymui (variklis, skaitiklis, žarna su pilstymo rankena), 2 vnt. 20 litrų plastikinės talpos su geltonos spalvos skysčiu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 177 litrai dyzelino, patalpinti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių, esančiame Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. (t.l, b. 1. 21 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini, 6770 litrai etilo alkoholio skiedinio patalpintus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių, esančiame Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. (t.l, b. 1. 21 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

D. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir paskirti jam 30 MGL (3900 Lt) baudą.

D. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL (13000 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir paskirti D. V. K. subendrintą 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 134 vnt. pakuotes, kuriose yra 6 vnt. 5 litrų talpos plastikinių talpų teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 10 vnt. 30 litrų plastikines talpas, 4 vnt. 1000 litrų plastikines talpas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, 7 filtrus, skirtus spirito išvalymui, 3 vnt. maišus su anglimi teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 25 vnt. dėžes su tuščiom plastikinėm talpom teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, įrangą dyzelino išpilstymui (variklį, skaitiklį, žarną su pilstymo rankena) , 2 vnt. 20 litrų plastikines talpas su geltonos spalvos skysčiu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, 177 litrų dyzeliną, patalpintus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių, esančiame Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. (t. l, b. 1. 21 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, 6770 litrus etilo alkoholio skiedinio patalpintus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių, esančiame Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. (t.l, b. 1. 21 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.