Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, paskutinius kartus teistas:

1) 2020 m. vasario 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. spalio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) 2021 m. balandžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2020 m. vasario 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. spalio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2022 m. rugpjūčio 30 d. paleistas atlikęs bausmę;

3) 2022 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, įteiktas 2022 m. gruodžio 5 d.), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2022 m. spalio 28 d., apie 15:30 val., būdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, t. y. paprašęs jo paimti nuo prekystalio mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui paėmus minėtą telefoną bei jį perdavus A. K., šis pagrobė G. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ 400 Eur vertės su telefono dėklu 60 Eur vertės. Tokiu būdu A. K. pagrobė svetimą G. S. priklausantį 460 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. neteisėtai laikė nedidelį narkotinės medžiagos kiekį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2022 m. spalio 31 d., apie 22:40 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,027 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %, heroiną, kurio masė yra 0,014 g, kurias dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl vagystės

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-3241406-22 matyti, kad, peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, antrasis vyras, kuris dėvi mėlyną striukę, nenustatytas. Minėto vyro atvaizdas taip pat buvo pateiktas atpažinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, tačiau niekas jo neatpažino. Asmuo nenustatytas (t. 1, b. l. 84-85).

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2022 m. spalio 31 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2022 m. spalio 31 d., atvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), pastebėtas vyriškis, stovintis prie įėjimo į BĮ „Klaipėdos miesto nakvynės namai“. Įvykio vietos apžiūra filmuota „BODY“ kameromis (t. 2, b. l. 113-115).

Iš 2022 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo ir jo priedų matyti, kad 2022 m. spalio 31 d., atlikus dalinę A. K. apžiūrą, pas asmenį striukės kairėje kišenėje buvo rastas sulankstytas baltas popieriaus lapelis bei folijos lankstinukas, kuriuose buvo žalios spalvos, intensyvaus ir aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 565139. Taip pat rastas dar vienas folijos lankstinukas su biriais, rudos spalvos milteliais, kuris paimtas ir supakuota į paketą Nr. 565138 (t. 2, b. l. 116-118).

Iš 2022 m. lapkričio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3023089-22 matyti, kad: 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2022 m. spalio 31 d. dalinės asmens apžiūros metu rasta pas A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2022 m. spalio 31 d. dalinės asmens apžiūros metu rasta pas A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,027 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2022 m .spalio 31 d. dalinės asmens apžiūros metu rastoje pas A. K., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022 m. spalio 31 d. dalinės asmens apžiūros metu rastų pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g (t. 2, b. l. 154-158).

Iš 2022 m. spalio 31 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės tyrimo atsakymo matyti, kad A. K. šlapime, paimtame 2022 m. spalio 31 d. 23:30 val. aptiktas amfetaminas (AMP), opiatai/morfinas (OPI/MOR/MOP), kanabinoidai/marichuana (THC), metadonas (MTD) (t. 2, b. l. 119).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2022 m. spalio 28 d., apie 15:30 val., būdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame „Lietuvos paštas“ skyriuje, (duomenys neskelbtini), veikdamas per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, t. y. paprašęs jo paimti nuo prekystalio mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui paėmus minėtą telefoną bei jį perdavus A. K., šis pagrobė G. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ 400 Eur vertės su telefono dėklu 60 Eur vertės. Tokiu būdu A. K. pagrobė svetimą G. S. priklausantį 460 Eur vertės turtą. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. neteisėtai laikė nedidelį narkotinės medžiagos kiekį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: jis, 2022 m. spalio 31 d., apie 22:40 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,027 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %, heroiną, kurio masė yra 0,014 g, kurias dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties A. K. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas (t. 2, b. l. 85-88, 99-101, 185-188, 199-200; t. 3, b. l. 1), nukentėjusiosios G. S. parodymai (t. 1, b. l. 32-35), liudytojo V. T. parodymai (t. 2, b. l. 129-132), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 84-85; t. 2, b. l. 116-118), apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 61-63; t. 2, b. l. 113-115), specialisto išvada (t. 2, b. l. 154-158), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai, kai jis įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, teisingai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo savo striukės kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,027 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %, heroiną, kurio masė yra 0,014 g, kurias dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai, padaryti 2022 m. spalio 28 d., teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis apie 15:30 val., būdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame „Lietuvos paštas“ skyriuje, (duomenys neskelbtini), veikdamas per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, t. y. paprašęs jo paimti nuo prekystalio mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui paėmus minėtą telefoną bei jį perdavus A. K., šis pagrobė G. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-N960F“ 400 Eur vertės su telefono dėklu 60 Eur vertės. Tokiu būdu A. K. pagrobė svetimą G. S. priklausantį 460 Eur vertės turtą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1dalyje, jis padarė būdamas recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, nuo 2017 m. lapkričio 13 d. niekur nedirba (t. 1, b. l. 87-88), nevedęs, teistas daug kartų, paskutinį kartą 2022 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, įteiktas 2022 m. gruodžio 5 d., (t. 2, b. l. 27-55), teistumas neišnykęs, todėl laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas daug kartų (t. 1, 89-198; t. 2, 1-26), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. K. paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą, nustatant jos dydį už baudžiamąjį nusižengimą didžiausią, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje, o už nesunkų nusikaltimą nustatant jos dydį didesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje. A. K. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko (t. 3, b. l. 14-21). Bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 102-109; t. 3, b. l. 1-9), panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra paketai Nr. 565139 ir Nr. 565138, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščias popieriaus lankstinukas – saugojamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. K. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį baudžiamąjį įsakymą A. K. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti A. K., kad jis per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra paketai Nr. 565139 ir Nr. 565138, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tuščias popieriaus lankstinukas – saugojamą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.