Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui Ž. V., su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Ž. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (l. 27-28), kurioje nurodo, kad galutinę išvadą dėl ieškinio pateiks po įrodymų ištyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Ieškovė atsisakė nuo dalies ieškinio reikalavimų, t.y. reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas gera valia patenkino šį reikalavimą, bei dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Ieškovei atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str., 294 str. 2 d.) yra žinomos. Atsisakymo nuo dalies ieškinio reikalavimų prieštaravimų imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neįžvelgiama, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla šioje dalyje nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys taikos sutarties 3 punktu numato, kad jos lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos, todėl byloje nesprendžiama dėl šalių patirtų išlaidų, tačiau toks šalių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

2015-03-16 dienos Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuspręsta D. A. teikti antrinę teisinę pagalbą, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (l. 18-19).

CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 5 p., numato, kad kituose ginčuose, šiuo atveju už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo yra mokamas 41 Eur. žyminis mokestis. CPK 80 str. 1 d. 1 p., numato, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis – 3 procentai nuo ieškinio sumos. CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Šioje byloje žyminis mokestis dėl išlaikymo priteisimo būtų 25 Eur (70 Eur. x 12 mėn. = 840 Eur x 3%, suapvalinta iki euro). Iš viso žyminis mokestis būtų 66 Eur. (25+41). Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais. T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 16,50 žyminio mokesčio ir 8,22 Eur. ( l. 1) pašto išlaidų, iš viso 25 Eur (suapvalinta iki euro) bylinėjimosi išlaidų.

Už ieškovei S. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė iš viso turėjo 254,76 Eur išlaidų. Sudarius taikos sutartį ieškinys iš esmės yra tenkinamas, todėl iš atsakovo valstybei priteisiamos turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas

nutaria:

Priimti ieškovės D. A. ieškinio atsisakymą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Patvirtinti ieškovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 70 EUR (septyniasdešimt eurų) per mėnesį, nuo 2015 m. lapkričio 15 d. - iki dukros G. A. pilnametystės, mokėdamas vaikui išlaikyti skirtas lėšas už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 15 dienos.Ieškovė D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametei dukrai G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš vaiko tėvo Ž. V. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.Šalys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.Sutartį sudariusios šalys, pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų (šios Sutarties 1 punktas) pakeitimo.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Nutraukti civilinę bylą pagal D. A. ieškinį atsakovui Ž. V., su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Priteisti iš Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo išlaidos civilinėje byloje Nr. 2-611-496/2015“ 25,00 Eur. (dvidešimt tris eurus 63ct.) ir įmokos kodu 5630, nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant: „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“ 254,76 Eur. (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 76 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.