Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjąs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-11-26 apie 16:56 val., A. M., Žemaitės – Tiekėjų gatvių sankryžoje, Kretingos mieste, vairavo automobilį MAZDA 6, v/n (duomenys neskelbtini) , būdama neblaivi, kai nustatytas 1,26 promilių neblaivumas, neatsižvelgė į greitį, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią ir stabdančią transporto priemonę, į ją atsitrenkė ir apgadino, tuo padarydama administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje.

A. M. parodė, kad dieną prieš jos šeimoje atsitiko nelaimė, kai susižalojo jos nepilnametį dukra. Norėdama suvaldyti stresą, ji tą naktį išgėrė alkoholio, nes ji buvo atostogose ir jai nereikėjo eiti į darbą. Vakare, apie 16 val. jai paskambino dukra ir paprašė parvežti ją į namus iš meno mokyklos. Jos gyvena už geležinkelio, toli nuo mokyklos ir ji sėdo automobilį ir išvažiavo, nes jautėsi blaivi, kadangi buvo praėję nemažai laiko. Važiuojant Tiekėjų gatve, sukant į Žemaitės alėją, priekyje važiavęs automobilis pristabdė ir ji nespėjo laiku sustabdyti ir atsitrenkė į kito automobilio galinę dalį. Prašo paskirti minimalią nuobaudą, nekonfiskuoti automobilio, nes viena augina nepilnametę dukrą, gauna nedidelį darbo užmokestį.

A. M. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir foto nuotraukomis, jos pačios paaiškinimu, alkotesterio parodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu.

A. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį teisingai, nes ji neblaivi vairavo transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje nenustatyta.

A. M. kalta prisipažino, ankščiau administracine tvarka bausta du kartus už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, viena augina nepilnametę dukrą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaujantis protingumo, teisingumo ir proporcingumo kriterijais, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Nutarimui įsiteisėjus, automobilis MAZDA 6, v/n (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkei A. M..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 ir 636 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį 1200 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimui įsiteisėjus, A. M. grąžinti automobilį MAZDA 6, v/n (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus