Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (dėl obliavimo-profiliavimo staklių), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „A“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „A“ naudai išvengimo) – 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį), po to – dalinį bausmių sudėjimą ir galutinę bausmę paskiriant 600 MGL (22 596 Eur) dydžio baudą. V. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl obliavimo-profiliavimo staklių), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 203 straipsnio 2 dalį – 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „B“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „B“ naudai išvengimo) – 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinė bausmė paskirta 550 MGL (20 713 Eur) dydžio bauda. S. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl obliavimo-profiliavimo staklių) ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (dėl aplaidaus UAB „C“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės turtinės prievolės UAB „C“ naudai išvengimo), vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, – 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinė bausmė paskirta 750 MGL dydžio (28 245 Eur) bauda. UAB „A“ nuteista pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnį (dėl obliavimo-profiliavimo staklių) 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 3 dalį – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „A“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „A“ naudai išvengimo) – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinė bausmė paskirta 900 MGL (33 894 Eur) dydžio bauda. UAB „B“ nuteista pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį (dėl obliavimo-profiliavimo staklių) 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 3 dalį – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „B“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „B“ naudai išvengimo) – 200 MGL (7532 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinė bausmė paskirta 900 MGL dydžio (33 894 Eur) bauda. UAB „C“ atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, juridiniam asmeniui praradus pavojingumą (BK 36 straipsnis).

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) civilinis ieškinys V. P. ir UAB „B“ tenkintas ir priteista iš V. P. ir UAB „B“ solidariai VMI naudai 5948,79 Eur turtinės žalos atlyginimo. VMI civilinis ieškinys S. S. ir UAB „C“ tenkintas iš dalies ir priteista iš S. S. bei UAB „C“ solidariai VMI naudai 17 524,35 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys dėl 17 346,79 Eur nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio paliktas nenagrinėtas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio dalis, kuria J. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, UAB „A“ nuteista pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, V. P. – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, UAB „B“ – pagal BK 20 straipsnį ir 182 straipsnio 1 dalį, S. S. – pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį, UAB „C“ atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį juridiniam asmeniui praradus pavojingumą (BK 36 straipsnis), panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis – dėl šių veikų J. S., V. P., S. S., UAB „A“, UAB „B“, UAB „C“ išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendis pakeistas: J. S. veika perkvalifikuota iš BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį ir J. S. skirta 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda. UAB „A“ nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 20 straipsnio, 300 straipsnio 3 dalies į BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistam juridiniam asmeniui skirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, UAB „A“ šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnį, 222 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda. V. P. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį ir V. P. skirta 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, V. P. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 550 MGL (20 713 Eur) dydžio bauda. UAB „B“ nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 20 straipsnio, 300 straipsnio 3 dalies į BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį, ir skirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, UAB „B“ šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 20 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 20 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnį, 222 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda. S. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį ir skirta S. S. 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, S. S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda.