Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Eurokorma“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos, delspinigių ir baudos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Eurokorma“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės V. P. 3469,60 Eur skolą, 156,13 Eur delspinigius, 693,92 Eur baudą, 6 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Eurokorma“ ir atsakovė V. P. 2014-04-29 sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 14/04/29-01 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė pirkti užsakytas prekes ir atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutartyje numatytais terminais ir laiku sumokėti ieškovei Sutartyje sulygtą kainą už atliktus darbus. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė nevykdė prievolės ieškovei atsiskaityti už perduotas prekes, pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir įsiskolino ieškovei 3469,60 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, vadovaujantis Sutarties 6.2. punktu, paskaičiuoti 156,13 Eur delspinigiai ir 693,92 Eur dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios Sutarties matyti, kad ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė pirkti užsakytas prekes ir sumokėti pagal Sutartyje numatytas sąlygas (1 straipsnis). Šalys Sutartyje taip pat susitarė, kad prekių kaina bus nurodoma sąskaitoje faktūroje (2 straipsnis). Šalys Sutartimi numatė prekių užsakymo ir tiekimo terminus (5 straipsnis), atsiskaitymo tvarką (6 straipsnis) ir kt.

Iš 2015-08-07 PVM sąskaitos faktūros Serija EUR Nr. 0008653, 2015-08-07 važtaraščio, 2015-08-20 PVM sąskaitos faktūros Serija EUR Nr. 0008678 ir važtaraščio, 2015-09-18 PVM sąskaitos faktūros Serija EUR Nr. 0008752, 2015-09-15 važtaraščio, 2015-09-25 PVM sąskaitos faktūros Serija EUR Nr. 0008765, 2015-09-25 važtaraščio, 2015-10-02 PVM sąskaitos faktūros Serija EUR Nr. 0008780, 2015-10-02 važtaraščio, 2016-12-16 delspinigių ir baudos paskaičiavimo pažymų matosi, kad atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka neatsiskaitė su ieškove ir jai įsiskolino 3469,60 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, paskaičiuoti 156,13 Eur delspinigiai ir 693,92 Eur dydžio bauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.309 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 65 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ieškovės reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Eurokorma“, buveinė Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 245854480, iš V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3469,60 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 60 ct) skolą, 156,13 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 13 ct) delspinigius, 693,92 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 92 ct) baudą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4319,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį.

2016 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.