Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.9.-181-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.9.-181-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-181-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00160-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nedirbančiai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-04 d. apie 11 val. I. Š. savo namuose rasta neblaivi su vaikais ir pašaliniu neblaiviu asmeniu. Namuose didelė netvarka ir nešvara. I. Š. neužtikrino savo mažamečiams vaikams A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d., T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d. tinkamos socialinės aplinkos, dukros A. neišleido į mokyklą, nepasirūpino sūnaus R. sveikata. Vaikai apgyvendinti VšĮ „Vaiko užuovėja“. Tokiais savo veiksmais motina I. Š. pažeidė LR CK 3.155 str. 3.159 str. 3 d., 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

I. Š. kalta prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Užsikodavo nuo alkoholio vartojimo. Tvarkosi buitį, kad galėtų parsivežti pas save vaikus.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltę įrodo pačios I. Š. paaiškinimas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. Š. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į I. Š. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta du kartus: vieną kartą už analogišką pažeidimą, vieną kartą dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 15 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055966416 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-03-24