- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-25
- Bylos Nr.
- T-48-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00216-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2010-04-23 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2010-04-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.), 2012-01-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. nubaustas viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2012-06-11 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos, 2013m. gegužės 8d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką S. S. įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2013 m. balandžio 28 d. iki 2013 m. balandžio 29 d., tai yra dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia-2013 m. birželio 7d., pabaiga 2014 m. birželio 3d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam S. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes S. S. 2013-06-07 buvo įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus įskaitą, 2013-06-21 jis išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. 2013-08-14 nutarimu Nr. P8-44 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ S. S. paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi jis iki teismo nustatyto termino, t.y. iki 2013-08-04 buvo atlikęs tik 15 valandų nemokamų darbų, be to, šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 46str.3d. numatytą nuostatą. Po Probacijos skyriaus pareikšto įspėjimo, S. S. pilnai įvykdė įsipareigojimą, t.y. atliko 40 valandų nemokamų darbų.
2014-01-09 nutarimu Nr. P8-4 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ S. S. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis pažeidė LR BVK 47str.1d. numatytą nuostatą, t.y. neatvyko 2013m. gruodžio mėnesį atsiskaityti apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą pagal iš anksto sudarytą grafiką. Be to, šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 46str.3d. numatytą nuostatą.
2014-03-17 lankantis S. S. gyvenamojoje vietoje išsiaiškinta, kad S. S. yra išbrauktas iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašų už pažeidimus , be teisės registruotis 6 mėnesius.2017-04-02 iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus gautas raštiškas patvirtinimas, kad S. S. yra išbrauktas iš bedarbių sąrašų. S. S. menkai dėjo pastangų tinkamam įpareigojimo vykdymui- jokio dėmesio neskyrė savarankiškai darbo paieškai, šaukiamas į Probacijos skyrių, 5 kartus be pateisinamų priežasčių neatvyko, turėjo galimybę dalyvauti viešuosiuose darbuose, tačiau šiuo metu jau yra išbrauktas iš bedarbių sąrašų. S. S. 2014-03-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei paskirta 250 Lt bauda už tai, kad vairavo dviratį, būdamas neblaivus. Nuteistasis S. S. ir toliau nevykdo jam paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką – 2014-03-06 išbrauktas iš bedarbių sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, pažeidė bendrą bendrą laisvės apribojimo bausmės pareigą, numatytą LR BVK 47str.. d.- 2013m. gruodžio mėnesį neatvyko atsisakityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, šaukiamas į Probacijos skyrių, vengia atvykti, tuo pažeisdamas LR BVK 46 str.3d. Paskirtos S. S. nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas ir profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, šaukiamas į Probacijos skyrių, vengė atvykti ir pasiaiškinti, padarė administracinės teisės pažeidimą, kas parodo netinkamą nuteistojo elgesį, todėl, vadovaujantis LR BVK 49 str. 4d., BK 48str.10d., prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos skyriaus inspektorius V.Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti bei nurodė, jog po įspėjimo ir griežto papeikimo S. S. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, nes buvo išbrauktas iš bedarbių sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nevykdo bendrųjų laisvės apribojimo bausmių pareigų, girtauja .
Nuteistasis S. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2013m. gegužės 8d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką S. S. įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2013 m. balandžio 28 d. iki 2013 m. balandžio 29 d., tai yra dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.
S. S. 2013-06-07 buvo įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus įskaitą, nuteistasis 2013 m. birželio 21d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2013-08-14 nutarimu Nr. P8-44 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ S. S. paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi jis iki teismo nustatyto termino, t.y. iki 2013-08-04 buvo atlikęs tik 15 valandų nemokamų darbų, be to, šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 46str.3d. numatytą nuostatą. Po Probacijos skyriaus pareikšto įspėjimo, S. S. pilnai įvykdė įsipareigojimą, t.y. atliko 40 valandų nemokamų darbų.
2014-01-09 nutarimu Nr. P8-4 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ S. S. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis pažeidė LR BVK 47str.1d. numatytą nuostatą, t.y. neatvyko 2013m. gruodžio mėnesį atsiskaityti apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą pagal iš anksto sudarytą grafiką. Be to, šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 46str.3d. numatytą nuostatą.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. S. yra išbrauktas iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašų už pažeidimus, be teisės registruotis 6 mėnesius, tai patvirtina 2017-04-02 iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus gautas raštiškas patvirtinimas.
Nuteistasis S. S. šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, savarankiškai darbo neieško, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirto įpareigojimo- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką vykdymo. Be to, nuteistasis S. S. pažeidė LR BVK 47str.1d. numatytą nuostatą, t.y. neatvyko 2013m. gruodžio mėnesį atsiskaityti apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą pagal iš anksto sudarytą grafiką, šaukiamas vengė atvykti į Probacijos skyrių, tuo pažeisdamas LR BVK 46str.3d. numatytą nuostatą.
Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis S. S. vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. S. 2013-05-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirta bausmė- laisvės apribojimas 1m, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistina į 90 parų areštą (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10d., 49str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., BVK 49 str. 4 d., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
S. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2013-05-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirtą bausmę- laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.