Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-11-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-491-503/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-11-22
Bylos Nr.
T-491-503/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-491-503/2010
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,dalyvaujant prokurorui R. Betingiui,pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu B. O.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad nuteistasis B. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamo vieta (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-23 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. – 130 Lt (1 MGL) bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-07 nutartimi vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., bauda pakeista į 6 valandas viešųjų darbų, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-14. Bausmės atlikimo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas (13 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (11-12 psl.), tačiau nuo pat įrašymo į įskaitą dienos nuteistasis vengė atvykti į pataisos inspekciją susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Apsilankymo gyvenamojoje vietoje 2010-10-22 metu buvo nustatyta, kad nurodytu adresu B. O. negyvena (10 psl.), todėl 2010-10-25 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę jam paskirta nuobauda – įspėjimas (16 psl.). Tačiau ir po paskirtosios nuobaudos B. O. vengia atlikti teismo paskirtąją viešųjų darbų bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas (18, 22 psl.), nuteistasis niekur nedirba (14 psl.).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo nuteistajam B. O., gim. 1979-04-19, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-07 nutartimi paskirtąją viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis B. O. neatliko 6 valandų viešųjų darbų, jam dėl bausmės nevykdymo buvo skirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 16). Todėl teismas B. O. 6 valandos viešųjų darbų bausmė keistina į areštą. Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p. nustato, jog viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl 6 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 1 parą arešto.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., BPK 362 str. teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. O., a.k. (duomenys neskelbtini), skirtą 6 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 (vieną) parą arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis