Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui Wizz Air Hungary Limited, veikiančiam per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Apeliacinio proceso paskirtis – laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Tai atliekama nagrinėjant faktinę ir teisinę bylos puses, t. y. tiriant byloje surinktus įrodymus patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialines teisės normas. Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio (pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

Dėl faktinių bylos aplinkybių

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal advokatų profesinės bendrijos „Z. P.“ ir advokato N. Z. 2024 m. liepos 26 d. sudarytą atstovavimo sutartį (įgaliojimą) (toliau – įgaliojimas), advokatų profesinė bendrija pavedė advokatui N. Z. atstovauti A. Ž. visuose teismuose <...> suteikiant pagalbą išieškant kompensaciją ir kitas sumas už pažeistas keleivio teises pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 261/2004 bei kitus teisės aktus. Įgaliojimo viršuje pažymėta, kad tai priedas prie Sutarties dėl teisinių paslaugų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktas paslaugas

10. Ieškovas apeliaciniu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo dalimi, kuria teismas, tenkinęs ieškovo ieškinį, ieškovui nepriteisė 726 Eur bylinėjimosi išlaidas už suteiktas advokato paslaugas.

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintas bendrąsias bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisykles šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą; jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas priteisiamas ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimo daliai.

12. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl advokato ar advokato padėjėjo užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Šio straipsnio nuostatos taikomos priteisiant išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą pirmosios, apeliacinės instancijos ir kasaciniame teisme (CPK 98 straipsnio 3 dalis).

13. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, turi būti patirtos realiai. Taigi visais atvejais, priteisiant atlyginti išlaidas už teisinę advokato ar advokato padėjėjo pagalbą, yra taikomas ir realumo kriterijus, t. y. kad šiems asmenims už suteiktas pirmiau nurodytas teisines paslaugas yra sumokėta ir bylą laimėjusi šalis patyrė atstovavimo civiliniame procese išlaidų bei įstatymo nustatyta tvarka teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus (CPK 98 straipsnis). Pagrindas sumokėti už teisines paslaugas yra advokato išrašytas apskaitos dokumentas, kuris gali būti: grynųjų pinigų priėmimo kvitas; sąskaita už teisines paslaugas; PVM sąskaita faktūra (jeigu advokatas yra PVM mokėtojas); kiti apskaitos dokumentai (mokėjimo pavedimai ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-687/2017 10 ir 14 punktai).

14. Pasisakant dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo galimybės, kai tokias išlaidas apmoka ne šalis, o kitas, byloje nedalyvaujantis, asmuo, yra išaiškinta, kad, vadovaujantis tiek teisės doktrinoje, tiek teismų praktikoje galiojančiu principu „tas, kas veikia per kitą, veikia pats“ (lot. qui fact per alium, facit per se), tokios išlaidos laikytinos bylinėjimosi išlaidomis kaip pačių asmenų, už kuriuos juos sumokėtos, išlaidos. Šios byloje dalyvaujančių asmenų atstovų su procesu susijusios išlaidos, taip pat bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo prievolę už byloje dalyvaujantį asmenį, šiam neprieštaraujant, įvykdžiusių kitų, nors ir nedalyvaujančių byloje, asmenų (CK 6.50 straipsnis) išlaidos pripažintinos su bylos nagrinėjimu susijusiomis išlaidomis ir dėl jų atlyginimo turi būti sprendžiama. Išlaidos, skirtos byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavusio advokato ar advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, yra su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos ir, jeigu CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu yra pateiktas prašymas (tiek raštu, tiek žodžiu teismo posėdyje; tiek byloje dalyvaujančio asmens, tiek jo atstovo) dėl atstovavimo išlaidų priteisimo bei šių išlaidų dydį (realumą) patvirtinantys įrodymai, jų atlyginimo klausimas turi būti sprendžiamas, nepriklausomai nuo to, kas – byloje dalyvaujantis asmuo, kuriam mokama advokato teisinė pagalba realiai buvo suteikta, ar už jį kitas, nors ir byloje nedalyvaujantis, asmuo – faktiškai atsiskaitė su byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavusiu advokatu ar jo padėjėju. Nustačius, kad mokama advokato ar advokato padėjėjo teisinė pagalba byloje dalyvavusiam asmeniui buvo suteikta ir dėl išlaidų jai apmokėti atlyginimo kreiptasi CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, yra pagrindas priteisti atlyginti byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavimo išlaidas, nepaisant to, kad už jam suteiktas teisines paslaugas sumokėjo kitas, nors ir byloje nedalyvaujantis, asmuo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-44-684/2023, 64 punktas).

15. Pirmosios instancijos teismas ieškovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovo 22 Eur žyminį mokestį, netenkino prašymo priteisti 726 Eur išlaidas už suteiktas advokato išlaidų. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad advokato išlaidas apmokėjo ne ieškovas, o byloje nedalyvaujantis asmuo UAB „Skycop.com“, ir nėra duomenų, kad ieškovas būtų suteikęs teisę apmokėti jo bylinėjimosi išlaidas UAB „Skycop.com“, dėl to šių išlaidų nelaikė ieškovo patirtomis išlaidomis.

16. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad advokatų profesinė bendrija „Z. P.“ 2025 m. sausio 7 d. išrašė ir pateikė apmokėti UAB Skycop.com PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 726 Eur sumai. Sąskaitoje pateiktas suteiktos paslaugos aprašymas: bylos dokumentų analizė, vertimas, ieškinio ir kitų procesinių dokumentų rengimas ir pateikimas teismui, atstovavimas klientui byloje (c. b. Nr. e2-3946-820/2025) (1 keleiv./Žil.). UAB Skycop.com 2025 m. sausio 10 d. mokėjimo nurodymu apmokėjo advokatų profesinės bendrijos „Z. P.“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama 726 Eur. Taigi, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, šie duomenys patvirtina, jog minėta sąskaita yra išrašyta ir apmokėjimas atliktas už šioje byloje atliktus veiksmus, yra nurodytas civilinės bylos numeris, keleivių skaičius, ieškovo pavardės pirmosios trys raidės.

17. Remdamasis nustatytomis aplinkybėmis bei nurodytais kasacinio teismo išaiškinimais, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad, nepriklausomai nuo to, jog už ieškovo atstovavimą pirmosios instancijos teisme apmokėjo kitas asmuo, t. y. UAB Skycop.com, dėl šių išlaidų atlyginimo turi būti sprendžiama.

18. Ieškovo atstovas pateikė į bylą 2025 m. sausio 13 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo, kuriame nurodyta, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu ieškovas iš viso patyrė 726 Eur bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai apmokėti už bylos dokumentų analizę, vertimą į lietuvių kalbą, ieškinio ir kitų procesinių dokumentų parengimą ir pateikimą teismui ir atstovavimą byloje. Taip pat prašyme pažymėta, kad šias patirtas bylinėjimosi išlaidas apmokėjo UAB Skycop.com pagal atskirą susitarimą.

19. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis aukščiau nurodyta kasacinio teismo praktika, atsižvelgęs į tai, kad ieškovo atstovo pateikti bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai patvirtina, jog 726 Eur išlaidos už ieškovui suteiktas advokato paslaugas yra patirtos pirmosios instancijos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-3946-820/2025, taip pat į tai, kad dėl šių apmokėtų išlaidų atlyginimo kreiptasi CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, konstatuoja, jog yra pagrindas priteisti ieškovui patirtas išlaidas už suteiktas advokato paslaugas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

20. Ieškovo prašomos priteisti 726 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)“ nustatytų maksimalių dydžių, atitinka pagrįstumo kriterijų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos jo patirtos 726 Eur bylinėjimosi išlaidos už suteiktas advokato paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Dėl bylos procesinės baigties

21. Atsižvelgdamas į nurodytus motyvus, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, netenkindamas ieškovo prašymo dėl 726 Eur išlaidų už advokato paslaugas priteisimo, netinkamai taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nesivadovavo kasacinio teismo praktika nagrinėjamu klausimu, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pakeistina, padidinant ieškovui iš atsakovo priteistinų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iki 748 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

22. Duomenų apie ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 331 straipsniu,

nutaria:

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. sprendimo už akių dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir sprendimo už akių rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Wizz Air Hungary Limited, veikiančio per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302587695, 400 Eur (keturių šimtų eurų) kompensaciją, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą (400 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 748 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą“.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.