Kauno apygardos teismo nutartis

2018-08-29 · Civilinė byla Nr. eB2-877-264/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
eB2-877-264/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00638-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2130-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00638-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Argeta“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Argeta“ ir nurodė, kad įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau – Fondas) 2018-07-11 yra 2469,88 Eur valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų, 166,64 Eur delspinigių, 457,60 Eur baudų, iš viso – 3094,12 Eur. Įmonėje Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2018-07-11 duomenimis, UAB „Argeta“ apdraustųjų nėra.

UAB „Argeta“, jos vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2018-07-24 nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė.

Atsakovei UAB „Argeta“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Atsiliepimas

Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktus ir teismo surinktus duomenis.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Argeta“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-07-11 sudaro 3094,12 Eur. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2018-07-11 duomenimis, UAB „Argeta“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. 2018-07-11 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, informacijos apie UAB „Argeta“ finansinės atskaitomybės pateikimą nėra, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2018-07-11 duomenimis, UAB „Argeta“ apdraustųjų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad informacijos apie UAB „Argeta“ finansinės atskaitomybės pateikimą nėra, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, bei nėra apdraustų asmenų, darytina išvada, kad tokia UAB „Argeta“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Lideres“, sąrašo eilės Nr. B-JA147, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Argeta“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Lideres“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147, K. pr. 12, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. Lideres@administratoriai.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Argeta“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Argeta“ (juridinio asmens kodas 300506577, buveinės adresas Pienių g. 8-80, LT-47443, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Argeta“ bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147, K. pr. 12, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. Lideres@administratoriai.lt).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Argeta“ (juridinio asmens kodas 300506577) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė