- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-30
- Bylos Nr.
- 1S-598-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Advokatai
- Vitalij Vaičiūnas
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo D. K. gynejo advokato Vitalijaus Vaiciuno skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. liepos 9 d. nutarties pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktines ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-6077-08 del Valstybes sienos apsaugos tarnybos pareigunu kyšininkavimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padetimi pagal LR BK 225 str. l d., 228 str. 2 d.
D. K. 2008-12-02 buvo pareikštas itarimas tuo, kad jis, budamas valstybes tarnautoju, dirbdamas VSAT Vilniaus rinktines (duomenys neskelbtini) sienos perejimo punkte sargybos burio vyresniuoju pasienieciu, 2008-07-26 apie 11.44 val., nesant kyšininkavimo požymiu iš UAB „O." vairuotojo A. F. neteisetai prieme 100 Rusijos Federacijos rubliu, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-26 valiutu kursa 100 Rusijos Federacijos rubliu-9,41 lito, sudaro 9 lt. 41 cnt., idetus i Rusijos Federacijos asmens pasa 62 Nr. 6931724, išduota 2007-05-24 Rusijos Federacijoje, kuri jis pateike D. K. , ivažiavus i Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) sienos perejimo punkta kartu su transporto priemones registracijos dokumentais, t.y. D. K. yra itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 228 str. 2d.
Šalies argumentai
Itariamojo D. K. gynejas advokatas Vitalijus Vaiciunas su skundu kreipesi i Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas ikiteismini tyrima Nr. 05-1-6077-08 nutraukti D. K. atžvilgiu del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes (LR BPK 215 str.).
Vilniaus rajono apylinkes teismas 2009-07-09 nutartimi itariamojo D. K. gynejo advokato V.Vaiciuno skunda tenkino iš dalies ir ipareigojo prokurora užbaigti ikiteismini tyrima itariamojo D. K. atžvilgiu per tris menesius nuo šios nutarties isiteisejimo dienos.
Šalies argumentai
Skunde itariamojo D. K. gynejas advokatas V.Vaiciunas prašo ikiteismini tyrima Nr. 05-1-6077-08 itariamojo D. K. atžvilgiu pabaigti per viena menesi nuo atitinkamos nutarties isiteisejimo dienos. Skunde pareiškejas išdesto analogiškas aplinkybes, nurodytas ikiteisminio tyrimo teisejui adresuotame skunde. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta jokiu D. K. kalte patvirtinanciu irodymu; itariamasis yra vedes, augina nepilnamete dukteri, žmona nedirba, todel jis vienintelis materialiai išlaiko šeima; del ikiteisminio tyrimo ilgos trukmes yra pažeidžiamos jo teises, blogeja šeimos nariu gyvenimo salygos, jo galimybes legaliai isidarbinti yra smarkiai apribotos. Nauji itarimai nuo 2008-12-02 D. K. pareikšti nebuvo, dauguma ikiteisminio tyrimo veiksmu yra atlikta, todel yra galimybe užbaigti ikiteismini tyrima, ka patvirtino ir prokuroras. Taciau pareiškejas nesutinka su nustatytu 3 menesiu laikotarpiu. Mano, kad toks terminas prieštarauja teisingumo ir protingumo principui. Todel prašo nustatyti vieno menesio laikotarpi, per kuri turi buti užbaigtas ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu.
Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo D. K. gynejo advokato Vitalijaus Vaiciuno skundas netenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos atliekamas ikiteisminis tyrimas yra sudetingas, dideles apimties, yra atliekama daug laiko užimanciu procesiniu veiksmu. Nors itariamajam D. K. itarimas pareikštas tik 2008-12-02, taciau iki skundo nagrinejimo buvo atliekami butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, siekiant ne tik išsamiai ištirti nusikalstama veika, del kurios padarymo yra itariamas D. K. , bet ir atskleisti kitas D. K. galimai padarytas analogiškas nusikalstamas veikas. Todel ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai konstatavo, kad ikiteisminis tyrimas nera vilkinamas, ir atmete pareiškejo prašyma nutraukti ikiteismini tyrima del pernelyg ilgos tyrimo trukmes.
Pagal 2008-12-02 D. K. pareikšta itarima beveik visi ikiteisminio tyrimo veiksmai yra atlikti, surinkta nemažai duomenu, todel ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai priejo išvados, kad prokuroras turi galimybe imtis priemoniu paspartinti procesa ir priimti atitinkama sprendima, susijusi su tyrimo pabaigimu. Kaip matyti iš apylinkes teismo posedžio protokolo, prokuroras pripažino, kad yra atlikti pagrindiniai procesiniai veiksmai, susije su D. K. inkriminuota nusikalstama veika. Artimiausiu metu žadama D. K. pareikšti galutini itarima ir del kitu nusikalstamos veikos epizodu, šioje dalyje bei dar del kitu 5-6 itariamuju byla išskirti ir atlikti BPK 218 str. numatytus ikiteisminio tyrimo pabaigimo veiksmus bei byla perduoti teismui. Teismas, ivertines bylos apimti, butinus atlikti ikiteisminio tyrimo pabaigimo veiksmus, yra isitikines, kad apylinkes teismo nustatytas 3 menesiu terminas yra teisingas, neprieštarauja teisingumo ir protingumo principams.
Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo.
Naikinti ar keisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-07-29 nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo D. K. gynejo advokato Vitalijaus Vaiciuno skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-07-09 nutarti.
Nutartis neskundžiama.