Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-10-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-1381-496/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-19
Bylos Nr.
2YT-1381-496/2017
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00100-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas
Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro
Suinteresuotas asmuo
T. S., L. M.
Advokatai
Virginija Pluščiauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1381-496-2017Teisminio proceso Nr.2-23-3-00100-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 19 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškėjo Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovei Marytei Lencienei,

suinteresuoto asmens T. S. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuotam asmeniui L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo T. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal pareiškėjo Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą 2017 m. rugsėjo 15 dienos teismo sprendimu T. S. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Priėmus sprendimą teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo T. S. ir dėl globėjo paskyrimo.

Socialinių paslaugų centras pateikė išvadą dėl T. S. globos ir rekomenduoja T. S. nustatyti globą, jos globėja paskirti L. M.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu šį prašymą palaiko, prašo T. S. nustatyti globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos globėja šiose srityse paskirti vienintelę T. S. giminaitę L. M., kuri T. S. visapusiškai prižiūri nuo 2016 metų vasario mėnesio. Nurodo, kad L. M. dirba, yra labai gerai charakterizuojama, T. S. yra gerai prižiūrima. Tuo metu, kai L. M. būna darbe, T. S. namuose prižiūri L. M. sutuoktinio mama I. U.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo T. S. į teismo posėdį neatvyko, ji yra pripažinta neveiksnia. Jos atstovė nurodė, kad su pareiškimu dėl globos nustatymo ir L. M. paskyrimo globėja sutinka.

Suinteresuotas asmuo L. M. sutinka būti tetos T. S. globėja, ji ir iki šiol visapusiškai rūpinasi, prižiūri T. S.. Nuo 9 iki 17 valandos darbo dienomis ji būna darbe, tuo metu fiziškai T. S. prižiūri jos vyro mama I. U., tačiau jai praneša visus reikalus, ji darbo metu sugeba suorganizuoti vizitus pas gydytoją ar kt. Nurodo, kad T. S. turi nekilnojamojo turto Kelmės rajone ir Zarasuose. Ji žino, kad jai teks rūpintis dėl T. S. palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo tenkintinas.

2017 m. rugsėjo 15 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-354-496-2017 T. S. yra pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); T. S. pripažinta ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos santykių srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.), todėl A. Š. nustatoma globa ir skirtinas globėjas (CK 3.238, 3.242 str.).

Iš Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro išvados bei centro atstovės paaiškinimo, kandidatės į globėjas L. M. parodymų, pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą, šeimos sudėtį, matyti, kad T. S. ir L. M. su šeima gyvena tuo pačiu adresu. Iš pasisakymų ir bylų medžiagos matyti, kad T. S. reikalinga visapusiška kasdienė pagalba buityje, maitinantis, gydantis, sprendžiant turtinius klausimus ir kt. Pastaruosius keletą metų T. S. priežiūra rūpinasi jos giminaitė L. M..

L. M. dėl sveikatos būklės globėja būti gali, dėl jos elgesio nusiskundimų nėra, ji charakterizuojama teigiamai, ji neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ji sutinka būti T. S. globėja. Kitų giminaičių T. S. neturi. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių L. M. negalėtų būti paskirta T. S. globėja.

Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvados, pasisakymų matyti, kad nėra kitų asmenų, galinčių globoti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą T. S., o jai globėją paskirti yra būtina. Teismo nuomone, globos kandidatė L. M. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, L. M. skirtina neveiksnaus asmens tam tikrose srityse T. S. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad neveiksni tam tikrose srityse T. S. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, kitas išmokas, bei siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos T. S. turtines teises bei teisėtus interesus, L. M. skirtina ir neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turto administratore.

Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str.,str.,

nutarė:

Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496str.).

Išaiškinti globėjui ir turto administratoriui teises ir pareigas :

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjas, kuris yra globotinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė