Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-525-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-23
Bylos Nr.
A2.2.-525-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00394-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
S. A.
Administracinė byla Nr. A2.2.-525-885/2011Proceso Nr. 4-07-3-00394-2011-4
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1;(S)39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 23 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjęs

S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2011 m. vasario 14 d. 14.23 val. Šiaulių mieste, iš Krymo g. 28 B esančios parduotuvės „Kubas“ Nr. 25 vagystės būdu pagrobė zefyrų rinkinį 0,374 kg, kainuojantį 4.11 Lt, 2 vienetus šokolado „Baron“, vieneto kaina 5,49 Lt, 5 vienetus šokoladinių batonėlių „Lion“, vieneto kaina 1,59 Lt ir 1 pakelį saulėgražų „Yes“, kaina 3,19 Lt, iš viso prekių už 26,23 Lt. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Be S. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „Lupra“ pareiškimu, UAB „Lupra“ prekių grąžinimo aktu, UAB „Lupra“ apsaugos darbuotojo G. R. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. A. paaiškinimu.

S. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Pažeidėja pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, darbo neturėjimo bei nepilnamečio vaiko, kurį turi išlaikyti. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėn. laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

S. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, S. A. kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus