Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) užsiėmė individualia veikla, teistas:

1) 2011-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 7 MGL dydžio bauda;

2) 2013-01-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn.;

3) 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinta bausmė laivės atėmimas 2 metams 6 mėn., paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2011-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn. ir 7 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2013-03-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus Telšių rajono apylinkės teismo 2013-01-22 ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėn. ir 7 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 mmetams;

4) 2013-12-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė 20 parų arešto; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nutartimi subendrintomis Telšių rajono apylinkės teismo 2013-01-22 ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 20 dienų. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

5)2014-04-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 64-1 str. 6 MLG bauda, LR BK 63 str. 1, 3 ir 9 d. visiško sudėjimo būdu bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėn. 20 d. ir 6 MGL bauda, LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėn.;

6) 2014-08-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 64-1 str. 10 MGL bauda;

7) 2014-09-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str.1 ir 4 d.,64-1 str. laisvės atėmimas 1 metams; LR BK 63 str.1,3,9 d.,64 str.1,2 d. bausmė subendrinta su 2013-03-06 Mažeikiu rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-12-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-04-01 Šiaulių apylinkės teismo, 2014-08-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn. ir 16 MGL bauda, bausmės pradžia nuo 2014-09-09, atlieka bausmę; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 1 d.

M. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

M. P., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikė pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą: 2014 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, UAB „DIGINET LT“ administruojamame interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie tai, kad neva už 1300 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S“. 2014 m. kovo 20 d., 19.05 val., su juo skelbime nurodytu telefono numeriu 8 625 1664 susisiekusiam D. D. SMS žinutėmis pažadėjo šį telefoną „Iphone 5S“ parduoti už 1300 Lt, pinigus nurodydamas pervesti į UAB „Medicinos bankas“ jo vardu atidarytą sąskaitą Nr. LT51 7230 0000 5271 5203. 2014 m. kovo 24 d., 9.10 val., D. D. pervedus į M. P. nurodytą banko sąskaitą 1300 litų, tą pačią dieną 10.23 val. UAB „Medicinos bankas“ Mažeikių klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Žemaitijos g.20, Mažeikiai, šiuos pinigus iš sąskaitos nuėmė, tačiau telefono D. D. neišsiuntė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam D. D. priklausančius 1300 litų.

M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 metų liepos mėnesį ,supratęs, kad žmonės yra gana patiklūs ir tokiu būdu galima prasimanyti pinigų, jis ,pritrūkęs pinigų pragyvenimui, kartas nuo karto interneto tinklapyje skelbiu.lt patalpindavo skelbimą apie parduodamą kokį nors mobilųjį. Su juo nurodytais kontaktais susisiekusiems telefonų pirkėjams pinigus nurodydavo pervesti į jo banko sąskaitą Nr. LT517230000052715203, esančią UAB Medicinos bankas. M. P. telefonus žadėdavo išsiųsti per autobusų stoties kurjerių tarnybą pirkėjų nurodytais adresais. Kai žmonės jam pinigus pervesdavo, M. P. juos visada išsigrynindavo UAB „Medicinos bankas“ Mažeikių klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai. Kadangi iš tikrųjų jis neturėjo pardavimui jokių telefonų, pinigus jam pervedusiems asmenimis, kai šie jam skambindavo, liepdavo palaukti, tvirtindamas telefoną jau esąs išsiuntęs, o po to į jų skambučius neatsiliepdavo. M. P. nurodė, kad tokiu būdu jis įvykdė jam įteiktame pranešime apie įtarimą minimą nusikaltimą, t.y. Širvintose gyvenančiam D. D. į M. P. banko sąskaitą už tariamai parduodamą mobilųjį telefoną „IPhone 5S“ pervedus 1300 Lt, jam šio telefono neišsiuntė. M. P. kaltu prisipažįsta visiškai, kadangi supranta, jog nusikalto, nusikaltimą įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, pinigus išleido pragyvenimui, dabar nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, o padarytą žalą atlygino jo tėvai.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusysis D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 19 val., internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą, kad yra parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 5S“ už 1300 litų. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefonas 8 625 15664. Dar tą patį vakarą, 19.05 val., jis minėtu telefono numeriu parašė SMS, klausdamas, ar dar yra pardavime šis telefonas. D. D. rašė SMS iš savo telefono Nr. 8 614 13662. Atgal gavo SMS, kad dar telefonas yra parduodamas. Taip susirašinėjo kelis kartus. Iš SMS D. D. sužinojo, kad parduodamas naujas telefonas, jo kaina 1300 litų. Kovo 21 d. D. D. gavo SMS žinutę, kurioje buvo banko sąskaitos numeris, į kurią reikia persiųsti pinigus už perkamą telefoną. Taip pat D. D. iš SMS sužinojo, kad pinigus reikia persiųsti į M. P. sąskaitą. Tokio žmogaus D. D. nepažįsta. Taip pat M. P. nurodė savo elektroninio pašto adresą- mindaugas 099@gmail.com. D. D. dar tikėjosi su pardavėju susitikti ir asmeniškai nupirkti telefoną. Tačiau, kai sužinojo, kad šis yra iš Biržų, susitarė, kad pinigus D. D. jam perves į banko sąskaitą. 2014 m. kovo 21 d., apie 15.45 val., D. D. padarė bankinį pavedimą. 1300 litų pervedė iš savo banko sąskaitos, esančios DNB banke, į M. P. sąskaitą banke UAB Medicinos bankas. Pavedimo paskirtį nurodė „Už Iphone 5S telefoną“. Kadangi bankinis pavedimas buvo daromas jau po darbo laiko ( penktadienį) ir pavedimas buvo tarp skirtingų bankų, tai šis pavedimas buvo įvykdytas tiktai pirmadienį, tai yra kovo 24 d. Visą laiką D. D. su M. P. bendravo tiktai SMS žinutėmis. Kovo 24 d., apie 13 val., tuo pačiu numeriu D. D. paskambino. Atsiliepė vyriškis. Šis pasakė, kad pervestus pinigus gavo ir telefoną išsiųs D. D. nurodytu adresu. Kovo 26 d. M. P. parašė SMS, kad prekė, tai yra telefonas yra su defektu ir, kad jis grąžins pinigus. Tačiau pinigų į banko sąskaitą negrąžino, telefono neatsiuntė. Paskui M. P. jau neatrašinėjo SMS ir neatsiliepinėjo į skambučius. Tuomet D. D. jam porą kartų ( balandžio 1-2 dienomis) skambino iš savo mamos telefono Nr. 8 620 47061. D. D. pasakė, jei šis negrąžins pinigų, jis kreipsis į policiją. M. P. vis žadėjo pinigus grąžinti. D. D. suprato, kad yra apgautas, todėl balandžio 3 dieną dėl šio sukčiavimo fakto kreipėsi į policiją. (b.l. 1, 5, 6-7)

AB DNB bankas esančios D. D. sąskaitos išraše rašoma, kad 2014-03-24 iš jo sąskaitos yra padarytas vietinis mokėjimas 1300 litų sumai į UAB „Medicinos bankas“, esančią M. P. sąskaitą. (b.l. 10, 12)

UAB „Medicinos bankas“ pateiktose pažymose rašoma, kad prie M. P. sąskaitos buvo jungtasi iš IP adresų-46.36.67.48, 84.15.189.188, 178.19.23.48. Banko pažymoje rašoma, kad 2014-03-24 iš D. D. sąskaitos, esančios AB DNB bankas, į M. P. sąskaitą pervesta 1300 litų. 2014-03-24 10.23 val. iš M. P. sąskaitos išmokėta grynaisiais pinigais- 1250 litų, piniginės lėšos išduotos M. P. Mažeikių klientų aptarnavimo skyriuje, Žemaitijos g.20, Mažeikiuose. Į M. P. sąskaitą banke piniginės lėšos iš D. D. sąskaitos užskaitytos 2014-03-24 9.10 val.(b.l. 24-25, 29).

Vilniaus apskr.VPK Specialiųjų užduočių valdybos pateiktoje pažymoje rašoma, kad UAB „Roventa“ adresuojamas IP 178.19.23.48. priklausė I. B. įmonei ( Ventos g.49, Mažeikiai)(b.l. 43)

Lietuvos darbo biržos duomenimis M. P. nurodytas kontaktinis numeris 8 625 15664.(b.l. 99)

2014-06-11 tarnybiniame pranešime dėl telefono abonento numerio 8 625 15 664 įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinių analizės rašoma, kad laikotarpyje nuo 2014-03-20, 19.05 val., iki 2014-03-26, 12.59 val., tarp numerių 8 625 15 664( M. P.) ir 8 614 13662 (D. D. ) yra 46 SMS žinutės ir vienas skambutis. Tarp abonento numerių 8 625 15 664 ( M. P.) ir 8 620 47061 laikotarpyje nuo 2014-04-01,15.07 val., iki 2014-04-02, 15.18 val., yra 5 ryšiai ( D. D. mamos numeris) du įeinantys skambučiai, du išeinantys skambučiai ir viena įeinanti SMS žinutė). (b.l. 34-37)

2014-05-30 tarnybiniame pranešime rašoma, kad abonento Nr. 8 625 15 664, bendraudamas su nukentėjusiuoju D. D., buvo fiksuojamas Omnitel bazinėse stotyse, kurių Nr.781, 2978 ir 240C. UAB „Omnitel“ 2014-06-05 rašte Nr. 2140-1151 rašoma, kad bazinės stotys 2978 ir 240 C yra Mažeikių mieste.(b.l. 38,40)

D. D. mobiliojo ryšio telefono „LG–L7“ apžiūros metu užfiksuoti susirašinėjimai su numeriu 8 625 15664 dėl mobiliojo ryšio telefono „Iphone 5S“ pirkimo-pardavimo laikotarpyje nuo 2014-03-20 19.05 iki 2014-04-01 16.43 val.(b.l. 13-14)

M. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182 str. 1 d., nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Nusikaltimas yra įrodytas kaltinamojo parodymais ir byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiojo D. D. parodymais ir aukščiau išvardintais rašytiniais įrodymais.

K. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(LR BK 54 str.). Iki šio nusikaltimo padarymo M. P. buvo teistas 4 kartus už nusikaltimus nuosavybei. Nuo nusikalstamų veikų ji sustabdė tik realus laisvės atėmimas. Po šio nusikaltimo padarymo savo nusikalstamą analogišką veiką jis tęsė ir toliau, t.y. jis jokių išvadų nepadarė. Tačiau jis yra jauno amžiaus, turi neįgalumą, turtinė žala atlyginta, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina pati griežčiausia atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausmė. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas LR BK 64-1 str. ir bausmė trumpinama trečdaliu. 2014-09-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant(LR BK 63 str.1 ir 3 d.).

Vadovaujantis LR BK 106 str. 2 d. iš M. P. išieškomos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo 120 Lt(34 EUR) sumoje.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Taikyti LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir M. P. paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 3 d. su 2014-09-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir galutinę bausmę M. P. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams ir dešimčiai mėnesių su 16 MGL bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2014-12-18. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014-09-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Telefoną LG-L7 grąžinti D. D..

Išieškoti valstybės naudai iš M. P. 120 Lt(34 EUR) išlaidų už gynėjo dalyvavimą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai nuo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.