Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Dovilė Baniulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. kovo 2 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamasis T. K., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio mėn. internete matė, kad pateko į šauktinių sąrašus, jo numeris – (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad turi nuvykti arba susisiekti su Karo prievolės tarnyba iki 2024 m. vasario 21 d., tačiau to nepadarė. Nesidomėjo tuo metu, kokius dokumentus reikia pateikti ir niekur nevyko, nes atlikti privalomąją karo tarnybą neketino, turi darbą, iš kurio atlyginimo pragyvena ir moka mokesčius, padeda motinai. Iš Karo prievolės ir komplektavimo buvo gavęs elektroninius laiškus į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kurį ir dabar naudoja, ir du registruotus laiškus gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), už kuriuos pasirašė, jie jam buvo įteikti. Registruotų laiškų buvo atsiųsta ir daugiau, jis gaudavo pranešimus, kad juos turi pasiimti iš pašto, bet jų jis nepasiėmė, nes suprato iš kur jie buvo siųsti. Už vieną registruotą laišką pasirašė jo mama N. K.. Laiškai buvo ne tik dėl to, kad jis turi atvykti į Karo prievolės tarnybą, bet ir apie jam skirtas administracines baudas, už šių nurodymų nevykdymą. Pirmą kartą jam buvo paskirta 190 eurų bauda, antrą kartą – 200 eurų bauda. Jis šių baudų nemokėjo. Kada jis buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą, kada buvo nubaustas, negali pasakyti, bet gali būti tos datos, kokios nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Dėl vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą jau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn 2022 m., jam buvo paskirta 500 eurų bauda, kurią jis sumokėjo. Pripažįsta, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

3.1. Liudytoja N. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), ankščiau šiuo adresu gyveno ir sūnus T. K.. Sūnus jai buvo sakęs, kad 2024 m. jo ieško Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Į namus atsiųstas registruotas laiškas iš šios tarnybos, už kurį ji pasirašė. Ji laiško įdėmiai neskaitė, bet suprato, kad jame buvo informacija apie T. K. paskirtas baudas. T. K. supyko, kad ji ima jam adresuotus laiškus, todėl daugiau ji jam adresuotų laiškų nebeėmė. Sūnus jai sakė, jog neis atlikti privalomosios karinės tarnybos, nes nenori prarasti darbo. Už tai, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą, T. K. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir 2022 m., jam buvo paskirta bauda, ar jis ją sumokėjo, ji nežino.

3.2. Pažymoje iš karo prievolininkų registro nurodyta, kad T. K. pateko į 2024 metų karo prievolininkų sąrašus, jo sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

3.3. 2024 m. vasario 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini) ir šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2024 m. kovo 21 d. adresu (duomenys neskelbtini), kurie T. K. išsiųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

3.4. 2024 m. kovo 22 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), juo T. K. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, paskirta 190 eurų bauda, kurios jis nesumokėjo. Nutarimas ir nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 30 d. buvo išsiųsti T. K. elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 30 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/.

3.5. 2024 m. gegužės 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2024 m. gegužės 31 d. adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo išsiųsti T. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

3.6. 2024 m. birželio 3 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo T. K. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, paskirta 200 eurų bauda, kurios jis nemokėjo. Nutarimas ir nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 1 d. išsiųsti T. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 1 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/.

3.7. 2024 m. liepos 2 d. Nr. 5312 suformuotas nurodymas T. K. susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 22 d., kuris išsiųstas T. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/.

3.8. 2024 m. liepos 23 d. Nr.5518 suformuotas nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., kuris išsiųstas T. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/.

3.9. 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. birželio 3 d., 2024 m. liepos 2 d., 2024 m. liepos 23 d. T. K. išsiųsti nurodymai susisiekti su (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi ir pateikti savo duomenis ir dokumentus.

3.10. 2024 m. vasario 22 d. ir 2024 m. gegužės 2 d. T. K. išsiųsti (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, tyrimą.

3.11. Siuntų įteikimo patvirtinimuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus laiškai, siunčiami T. K. 2024 m. vasario 22 d., 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. gegužės 2 d., 2024 m. birželio 3 d. įteikti asmeniškai, 2024 m. liepos 2 d. – motinai N. K., 2024 m. liepos 23 d. – neįteiktas.

3.12. Antstolės J. B. 2024 m. gruodžio 16 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 500 eurų bauda iš T. K. išieškota ir pervesta valstybės naudai.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimo motyvai

4. Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

5. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis T. K., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingų dokumentų ir duomenų. Už karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo du kartus nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio nuostatas, tačiau jis toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus šaukimus bei nurodymus atvykti nereagavo. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

6. BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

7. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo T. K. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis teistas vieną kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą bauda (bauda sumokėta), baustas administracine tvarka, dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nėra įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 24 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis dirba, yra jauno amžiaus, nustatytinas keturių mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

IV. Kiti klausimai

8. Ikiteisminio tyrimo metu T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti T. K., kad baudą privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Pinigų mokėjimo kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui..

Įspėti T. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisė per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.