Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. AN2.9.-1099-476/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
AN2.9.-1099-476/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
L. L.

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr. AN2.9. -1099- 476/ 20124-36-3-01029-2012-3Procesinio spr.kategorija 35(S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2012 m. gruodžio 31d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,dalyvaujant pažeidėjui L. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L. a.k (duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, nevedusio, 9 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2012-12-06 apie 12 val. L. L. (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme įžeidžiamais veiksmais kibo prie nepilnamečio A. Š., jį pargriovė ant žemės ir delnu sudavė per veidą. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., nes pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

L. L. dėl padaryto pažeidimo gailisi. Patvirtino, kad chuliganiškai elgėsi A. Š. atžvilgiu. Padarė išvadas ir ateityje taip nesielgs. Savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl prašė piniginės baudos neskirti.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), paaiškinimai (b.l.6,10). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad L. L. yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, pilnai išlaikomas tėvų, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 30¹ str. teisėja

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

L. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė