Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.8.-1909-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.8.-1909-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01641-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1909-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01641-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.9.2
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant N. Šukaitytei,dalyvaujant A. S.,

išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Mickūnų mstl. Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 20 d., apie 17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Mickūnų mstl. Vilniaus r., laikė 1821 pakelį cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 4843,70 eurų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

A. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, cigaretes laikė dėl sunkio materialinės padėties, norėjo užsidirbti. Yra išėjęs anksčiau į pensiją dėl savo sveikatos būklės kaip buvęs priešgaisrinės tarnybos pareigūnas. Pagal reikalavimus nebegalėjo dirbti pareigūnu. Darbingumo lygis nėra nustatytas. Pajamos yra 220 EUR pareigūno pensija. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Išvadas padarė. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes pirko iš nepažįstamo vyro, kurio atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu. Cigaretes pirko dėl sunkios materialinės padėties, norėjo jas parduoti, bet nepardavė. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo skirti minimalią baudą ir pakeisti ją viešaisiais darbais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo 2016-10-21 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas anoniminis pranešimas apie A. S. name laikomą didelį kiekį kontrobandinių cigarečių. Atvykus nurodytu adresu anoniminė informacija pasitvirtino, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduotini daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, sulaikytų cigarečių įvertinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Mickūnų mstl. Vilniaus r., laikė 1821 pakelį cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 4843,70 eurų.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, cigarečių didelį kiekį ir vertę, į A. S. asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su 1821 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 2896 eurų baudos dalį, lygią 2400 eurų, pakeisti 400 (keturiais šimtais) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Viešuosius darbus A. S. privalo atlikti per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties gavimo dienos.

Likusi 496 eurų dalis turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062641275.

Išaiškinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė