Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.;1.1.9.8.; 1.2.4.8.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.2.1.2.; 2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.13.; 2.3.4.14.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.

2014 m. gruodžio 30 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2013-04-24 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atliko;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. (V. J.) tyčia smurtaudamas žmogui sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

jis, 2013 m. gegužės 18 d., nuo 9.00 val. iki 10.0 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo būte, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3.35 promilės), artimoje aplinkoje panaudojo smurtą prieš nukentėjusiąją (toliau-ir nukentėjusioji) savo sugyventinę M. T., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent, su savo dešinės rankos kumščiu vieną kartą suduodamas į jos kairę ranką aukščiau alkūnės, suduodamas dešinės rankos kumščiu vieną kartą į jos kairį kūno šoną ties juosmeniu, suduodamas vieną kartą į jos kairę koją ties šlaunimi, sukėlė nukentėjusiajai M. T. fizinį skausmą.

V. J. (V. J.) (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs nurodytą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, teisme patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškino, kad girtas mušė savo sugyventinę nukentėjusiąją (b.l. 32, 37, 40, 86-90).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo) prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

-nukentėjusiosios protokolu-pareiškimu ir pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1, 5-6), parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinamasis būdamas girtas ją sumušė (b. l. 16-17, 20-21).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės tarnybiniu pranešimu, kad 2013 m. gegužės 18 d., nuo 9.00 val. iki 10.0 val., (duomenys neskelbtini), V. J. (V. J.) panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 7-9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), būtas (b. l. 10-13).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta liudytojos I. G. parodymais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu ir kita bylos medžiaga (b.l. 14-16, 22-25).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia namuose smurtavo, sudavė nukentėjusiajai ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nurodant įstatymo redakcija (BK 3 str.), (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis katu prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo laiką (galiojant 2003-07-04 ist. Nr. IX-1706 redakcijai), aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes bei tai, kad kaltinamasis jau buvo ankstesniu nuosprendžiu teistas už tyčinį nesunkų nusikaitimą ir vėl padarė tapatų tyčinį nusikaltimą, todėl yra nusikaltimo recidyvas, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, nusikalto būdamas neblaivus, darbingas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę,- prokurorei prašant, ir, kaltinamajam sutikus pastarajam skirtini viešieji darbai, kurių terminas, vadovaudamasis BK 64 ¹ str. vienu trečdaliu, trumpintinas (b.l. 43-61).

Į sutrumpintos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas sulaikymo nuo 2013-05-18 iki 2013-05-20 ir vienos 2014-12-19 dienos suėmimo, t.y. 18 val. viešųjų darbų laikas (b.l. 26-27, 80-81, 92-93).

Įvykdytas antrą kartą, pakartotinas nesunkus tyčinis smurtinis nusikaltimas prieš šeimos narį (kaltinamojo sugyventinę). Kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, teistas, nėra buvęs anksčiau atleistu nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baustas administracine tvarka, t.y. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – kaltinamojo dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42, 72² str.), (b.l. 25-35).

Kardomoji priemonė –namų areštas paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 41-42, 80-81, 92-93).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija) ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46, 72² str., BVK 39 str. 1 d. skirti galutinę bausmę – 9 mėnesių viešųjų darbų ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį atlikti per 4 (keturis) mėnesius (BK 72² str.).

Vadovaudamasis BK 64 ¹ , 46 str., 65 str. 1 d. 2) p. b) p.p., 66 str. V. J. (V. J.) – 9 mėnesių viešųjų darbų terminą, sumažinti vieną trečdalį, t.y. iki 6 (šešių) mėnesių bei, į sutrumpintos bausmės, įskaitus nuo 2013-05-18 iki 2013-05-20 ir vienos 2014-12-19 dienos suėmimo, t.y. 18 (aštuoniolikos ) valandų viešųjų darbų, laiką, nuo nuosprendžio kopijos gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį, o paskutinį mėnesį išdirbti 12 (dvylikos) valandų-visuomenės labui.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią laikyti nuo šios priemonės atlikimo pradžios po V. J. (V. J.) nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių viešujų darbų atlikimo.

Kardomąją priemonę –namų areštą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.