- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-15459-1193/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07905-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybinė įmonė, „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys: V. Š.; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybinė įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Pareiškėja G. L. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriame prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina V. Š. po savo sutuoktinio K. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime ir patikslintame pareiškime nurodo, kad jos tėvai yra V. Š. ir K. Š.. Pareiškėjos tėvai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvai, būdami santuokoje, (duomenys neskelbtini) įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas) pagal gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymą, kuriame gyveno iki mirties. Pareiškėjos tėvas K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po K. Š. mirties liko jo turtas: 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris jam priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine – pareiškėjos motina V. Š., taip pat namų apyvokos daiktai. Po pareiškėjos tėvo mirties pareiškėjos motina V. Š. į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Po pareiškėjos tėvo mirties V. Š. aptariamame bute gyveno, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo jį. Pareiškėjos motina V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties V. Š. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties pareiškėja negali realizuoti savo paveldėjimo teisės į motinos palikimą visa apimtimi, kol nebus nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepime į pareiškimą prašo tenkinti pareiškimą. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodo, kad V. Š. ir K. Š. yra jo tėvai, o pareiškėja yra jo sesuo. Po tėvo K. Š. mirties nei motina V. Š., nei jis su pareiškėja į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Kitų K. Š. įpėdinių nėra. V. Š. nuo pat buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo jame kartu su sutuoktiniu K. Š. gyveno, taip pat jo po tėvo K. Š. motina V. Š. toliau bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo jį, pasiėmė sau visus bute buvusius namų apyvokos daiktus.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis.
5. Suinteresuotas asmuo valstybinė įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
6. Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad jos motina V. Š. su tėvu K. Š. nuolat kartu gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos tėvo mirties motina V. Š. aptariamame bute ir toliau gyveno iki pat 2024 metų rugsėjo mėn., rūpinosi aptariamu butu, mokėjo visus su butu susijusius mokesčius, prižiūrėjo jį, taip pat prižiūrėjo ir rūpinosi visais po tėvo mirties likusiais bute likusiais jo daiktais. Pareiškėjos motinos V. Š. sveikatos būklė 2024 metais itin pablogėjo, jai buvo sunku vaikščioti. Todėl dėl itin blogos sveikatos būklės pareiškėja 2024 metų rugsėjo mėn. paėmė motiną gyventi pas save į pareiškėjos butą, kad galėtų visapusiškai rūpintis sergančia motina. Pareiškėjos motina V. Š. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja paaiškino, kad jos motina V. Š. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes butas viešajame registre registruotas jos vardu.
7. Liudytoja T. N. teismo posėdyje paaiškino, kad jau 50 metų gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris yra šalia buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ji gerai pažinojo V. Š. ir K. Š., nes jie buvo liudytojos kaimynai, nuolat gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Liudytoja su jais bendravo, dalyvavo K. Š. laidotuvėse. Liudytoja paaiškino, kad K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Tiek iki K. Š. mirties V. Š. gyveno bute, esančiame bute (duomenys neskelbtini), tiek taip pat ir po jo mirties V. Š. ir toliau liko gyventi bute, esančiame bute (duomenys neskelbtini), iki pat 2024 metų rugsėjo mėn., taip pat mokėjo visus su butu susijusius mokesčius. 2024 metų rugsėjo mėn. dėl itin pablogėjusios sveikatos būklės G. L. pasiėmė motiną pas save, kad galėtų ją prižiūrėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas K. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (žr.: Gyventojų registro pažymą, mirties liudijimą), o pareiškėjos motina V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (žr.: mirties liudijimą ir Gyventojų registro pažymą).
9. Gyventojų registro duomenimis K. Š. ir V. Š. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (žr.: Gyventojų registro pažymą, santuokos liudijimą). Gyventojų registro duomenimis K. Š. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su V. Š., turėjo du vaikus – pareiškėją G. L. ir V. Š. (žr. Gyventojų registro pažymą). Testamentų registre nėra įregistruotų K. Š. testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo faktų (žr. Testamentų registro išrašą).
10. Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad V. Š. vardu įregistruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)) (žr. Nekilnojamojo turto registro išrašą). Taigi butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas K. Š. ir V. Š. santuokos metu. V. Š. aptariamame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties – (duomenys neskelbtini) (žr. Gyventojų registro duomenis).
Dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą
11. Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina V. Š. po savo sutuoktinio K. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti ir naudoti.
12. Akcentuotina, kad tiek pagal palikėjo mirties dieną galiojusios 1964 metų redakcijos Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalį, tiek pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
13. Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, kad V. Š. nepadavė notarų biurui pareiškimo apie sutuoktinio K. Š. palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po K. Š. mirties likusius daiktus, gyveno palikimą sudarančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo su buto išlaikymu susijusius mokesčius. Šias aplinkybes patvirtino tiek suinteresuotas asmuo V. Š. savo atsiliepime, tiek pareiškėja teisme prisiekusi ir davusi teismui paaiškinimus, tiek taip pat ir posėdyje apklausta liudytoja T. N.. Liudytoja parodė, kad jau 50 metų gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiuos liudytojus parodymus patvirtina Gyventojų registro duomenys. Aptariamas butas yra šalia buto, esančio (duomenys neskelbtini). Liudytoja patvirtino, kad V. Š. ir K. Š. nuolat gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o po K. Š. mirties V. Š. ir toliau liko gyventi bute, esančiame bute (duomenys neskelbtini), iki pat 2024 metų rugsėjo mėn., jį prižiūrėjo, taip pat mokėjo visus su butu susijusius mokesčius. Liudytojos parodymai buvo išsamūs ir nuoseklūs, sutapo su pareiškėjos paaiškinimais, todėl teismas neturi jokio pagrindo jais abejoti. Be to, aplinkybę, kad V. Š. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), patvirtina taip pat ir rašytiniai byloje esantys įrodymai. Gyventojų registro duomenimis V. Š. aptariamame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties – (duomenys neskelbtini). Gyventojų namų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pažymos duomenimis V. Š. kartu su savo sutuoktiniu K. Š. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (žr. gyventojų namų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pažymą). Namų adresu (duomenys neskelbtini) knygos duomenimis V. Š. kartu su savo sutuoktiniu K. Š. gyveno (duomenys neskelbtini), sutuoktinis iš buto išregistruotas (duomenys neskelbtini), jam mirus. Į bylą taip pat pateikti mokėjimo dokumentai, patvirtinantys, kad po K. Š. mirties būtent V. Š. mokėjo su buto išlaikymu ir priežiūra susijusius mokesčius.
14. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą, konstatuoja, kad po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) V. Š. per įstatymo nustatytą terminą priėmė savo sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog V. Š. priėmė palikimą, atsiradusį mirus jos sutuoktiniam K. Š., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant įgyvendinti pareiškėjos paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.