Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad D. G. nuteistas:

1) 2019 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 26 d. Likusi neatlikta bausmės dalis 3 (treji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai 4 (keturios) dienos.

2) 2025 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta – 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 27 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2025 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Įvertinus teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, tai, kad paminėta nusikalstama veika įvykdyta neatlikus paskirtos bausmė, paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio pagrindu.

Bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reglamentuoja BK 64 straipsnis. BK 64 straipsnio taikymas sietinas ne su nuosprendžio už naują nusikalstamą veiką priėmimo ar įsiteisėjimo data, o su naujos nusikalstamos veikos padarymo momentu. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis, o kai iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalys). <...> Iš BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalių matyti, kad, bendrinant bausmes pagal šio straipsnio nuostatas, turėtų būti skaičiuojama faktiškai neatliktos bausmės dalis bausmių bendrinimo momentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-17-719/2025).

Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu D. G. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą veiką padarė (2025 m. sausio 31 d.) neatlikęs paskirtos Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. G. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 24 (dvidešimt) keturių dienų laisvės atėmimo bausmę. Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, veikos padarymą neatlikus paskirtos bausmės, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, visiško sudėjimo būdu 2025 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2019 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant 2025 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. G. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. gegužės 5 d..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.