Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-12-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-19 apie 6.45 val., Vilniuje, J. B. g./ Pylimo g. sankryžoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,19 prom. girtumas, trukdė dirbti uniformuotiems policijos pareigūnams, t. y. nenorėjo atsitraukti nuo tarnybinio pareigūnų automobilio, neleido uždaryti tarnybinio automobilio durelių; pradėjo bėgti važiuojamąją kelio dalimi, šviesdamas mobilaus ryšio priemonės blykste į akis, tuo sukeldamas pavojų policijos pareigūnams bei sau pačiam; sulaikant ir bandant pasodinti į tarnybinį automobilį pradėjo priešintis, mosikavo rankomis, kojomis spyrėsi nuo automobilio. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais E. V. padarė ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Patikino, kad daugiau pažeidimų nedarys.

ATPK 187 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad už policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė padarius ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus visiškai įrodyta administracinėje byloje esančiais įrodymais: 2015-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį E. V. pažeidimų padarymo metu nustatytas 1,19 prom. girtumas; paties kaltinamo teisme duotais paaiškinimais, pripažįstant neteisėtus veiksmus bei kaltę.

E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų – t. y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

E. V. teismo posėdžio metu su jam inkriminuojamais pažeidimais sutiko, nurodė, kad dėl savo neteisėtos veikos labai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. V. atsakomybę sunkina tai, kad aptarti administraciniai pažeidimai padaryti esant neblaiviame stovyje (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, atsižvelgęs į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, jog, E. V. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, t. y. už ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 144 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. numatyta pažeidimą – 86 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. V. už ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu ir galutinai skiriama administracinė nuobauda – 144 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

Pripažinti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas apėmimo būdu bei paskirti E. V. galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054060528. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.