- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- 2YT-9887-1185/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02958-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- Š. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., H. R.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. R. pareiškimą dėl H. R. pripažinimo neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys A. R., H. R., išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Š. R. pateikė pareikšimą ir prašė pripažinti H. R. neveiksnia tam tikrose srityse, nurodytose pareiškime. Pareiškėjas nurodė, kad jo motina H. R. tiek dėl savo psichinės sveikatos būklės (nustatyta (duomenys neskelbtini)), tiek dėl fizinės sveikatos būklės (neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis), nebegeba savimi pasirūpinti, sveikatos sutrikimas apriboja galimybę jai integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas, taip pat nurodė, kad šiuo metu H. R. laikinai slaugoma VšĮ (duomenys neskelbtini) senelių namuose, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra.
Atsiliepimas
2. H. R. atstovė advokatė I. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas turėtų būti tenkinamas ir H. R. gali būti pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, o pareiškėjas paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi.
3. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, nurodydama, kad neprieštarauja, kad H. R. būtų apribotas veiksnumas pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas Š. R. teismo posėdžio metu prašė pripažinti H. R. neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškėjas paaiškino, kad H. R. turi nekilojamojo turto, kuriuo reikia pasirūpinti, ir kitų turtinių įsipareigojimų, kuriuos reikia vykdyti, tačiau dėl savo itin pablogėjusios sveikatos būklės, kuri pradėjo blogėti maždaug nuo (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio mirties, ji to padaryti nebegali. Pareiškėjas nurodė, kad maždaug nuo tada motinos elgesys tapo depresyvus, ji skambindavo naktimis, pradėjo nuolat skambinti greitajai pagalbai, vėliau priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, o motinos sveikatos būklė nuolat blogėjo, todėl ji buvo patalpinta į ligoninę, po to į psichiatrijos kliniką, tačiau sveikatos būklei toliau blogėjant ir pareiškėjui radus motiną suklupusią ir prisispaudusią koją, ji 2023 m. rugsėjo mėn. pateko į VšĮ Šiaulių ilgalaikio gydymo ir geriatrijos centrą. Pareiškėjas paaiškino, kad H. R. fizinė sveikatos būklė buvo pagerėjusi, tačiau psichinė sveikatos būklė ir toliau blogėjo, o šiuo metu H. R. slaugoma VšĮ (duomenys neskelbtini), nes jai būtina nuolatinė slauga, jos visai nebeturi atminties. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad neprieštarauja, jog H. R. būtų pripažinta neveiksnia ir tose srityse, kurių jis savo pareiškime nenurodė, t. y. politinių teisių (balsavimas rinkimuose), gebėjimo kreiptis į teismą ar kt. institucijas, ar asmens dokumentų tvarkymo srityje, kadangi jos būklė sparčiai blogėja ir ji savarankiškai tose srityse nieko negalėtų padaryti.
5. Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu prašė pripažinti savo motiną H. R. neveiksnia tam tikrose srityse. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad galimai jo motinos sveikatos būklė pradėjo blogėti žymiai anksčiau, t. y., maždaug prieš 20 m., tačiau to jie nesuprato, nes H. R. dažnai turėdavo nusiskundimų savo sveikata, labai dažnai kreipdavosi į gydytojus dėl įvairių priežasčių, prieš dvejus kai slaugė motiną, pastebėjo, kad ji pasakoja nebūtus dalykus. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad šiuo metu ji negali savimi pasirūpinti, kartais ją reikia maitinti, kartais pavalgo pati, jai sutrikusi koordinacija, situacija nėra gerėjanti. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad neprieštarauja, jog jo brolis Š. R. būtų paskirtas jų motinos globėju ir jos turto administratoriumi.
6. H. R. atstovė advokatė I. P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Atstovė nurodė, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra pagrindas H. R. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, nurodytose pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.
8. Nagrinėjamu atveju į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu dėl H. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse kreipėsi pareiškėjas jos sūnus Š. R.. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad H. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). VšĮ Šiaulių ilgalaikio gydymo ir geriatrijos centro socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad H. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. H. R. neterminuotai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. (Duomenys neskelbtini) pagrindinės paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu H. R. teikiamos gyventojų socialinės globos paslaugos VšĮ (duomenys neskelbtini).
9. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad H. R. konstatuotas psichikos sutrikimas yra įgyta (duomenys neskelbtini), kuris yra įgytas, lėtinio, negrįžtamo, progresuojančio pobūdžio sutrikimas, ir dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, taip pat sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje, socialinių paslaugų gavimo srityje, politinių teisių srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys patvirtina, kad registre nėra duomenų apie H. R. pateiktus išankstinius nurodymus.
10. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad H. R. psichikos sutrikimas daro esminę įtaką jos socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, jos paties ir aplinkinių saugumui, ji negali savarankiškai, be globėjo pagalbos priimti sprendimų pareiškėjo ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl H. R. nustatytų psichikos sutrikimų nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jai reikalinga globa, ir tai pateisintų jos teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant ją neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį.
11. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas ir H. R. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens ir kitų dokumentų gavimo ir atsiėmimo srityje, mokėjimo priemonių gavimo srityje, politinių teisių srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
12. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti H. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.
Pripažinti H. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens ir kitų dokumentų gavimo ir atsiėmimo srityje, mokėjimo priemonių gavimo srityje, politinių teisių srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
Priimti nutartį ir pradėti globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.