Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1995 m. liepos 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 1997 m. spalio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant atlikti 200 valandų nemokamų darbų;

3) 1998 m. vasario 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1997 m. spalio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams su turto konfiskavimu; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki dvejų metų laisvės atėmimo;

4) 2007 m. rugsėjo 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, taip pat per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per šešis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

5) 2010 m. rugpjūčio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 2 MGL (230 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuojant iš nusikalstamos veikos gautus 29 Lt;

6) 2012 m. kovo 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. rugpjūčio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

7) 2013 m. vasario 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi 2013 m. vasario 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo aštuoniems mėnesiams, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su seserimi A. D. metu, sudavė jai vieną kartą kumščiu į nosį ir tokiu būdu šeimos nariui – seseriai A. D. – sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 14 val. 30 min., namo grįžusi sesuo A. D. atsinešė 3 butelius alaus. Begeriant alų, konflikto su A. D. metu, jis kairės rankos delnu sudavė seseriai į veidą. Po įvykio sesuo iškvietė policiją. (18 b. l.).

Nukentėjusioji A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 15 val., namo grįžo su pažįstama V.. Namuose su V. bei savo broliu V. J. gėrė alų. Begeriant V. pradėjo kibti dėl buitinių dalykų, todėl kilo konfliktas. Konflikto metu V. J. sudavė jai vieną kartą kumščiu į nosį. Ji pajuto fizinį skausmą, pradėjo bėgti kraujas (7 b. l. ).

Asmens blaivumo testas Nr. 2605 patvirtina, kad 2014 m. rugsėjo 6 d. 20 val. 29 min. V. J. nustatytas neblaivumas – 2,30 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore (12 b. l.).

Asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad A. D. apžiūros metu 2014 m. rugsėjo 6 d. 21 val. matėsi nežymus nosies paraudimas (10-11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios A. D. ir paties kaltinamojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmens apžiūros protokolu ir asmens blaivumo testo duomenimis.

V. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis fizinį skausmą sukėlė šeimos nariui – seseriai A. D..

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

V. J. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, bet šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. J. ne terminuoto laisvės atėmimo, o trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto bausmę.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. J. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudos bausme.

V. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. 20 val. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. 14 val. 45 min. (13,19 b. l.), todėl laikinojo sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

2014 m. rugsėjo 8 d. V. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. D. trim mėnesiams, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji (22-23 b. l.). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama ši kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu su nukentėjusiąja jis darys naujas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. J. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dvidešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti, visiškai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudos bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą dvidešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje, ir 5 MGL, t.y.650 Lt dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, bus suimtas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. 20 val. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. 14 val. 45 min. (dvi dienas), prilyginant sulaikymo dieną arešto parai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. D. bei nesilankyti gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji.

Kaltinamasis V. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.