Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-28 · Byla Nr. A2.8.-1584-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-28
Bylos Nr.
A2.8.-1584-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01298-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.8.-1584-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01298-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V. Z.,

išnagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2014 m. liepos 5 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, laikė 71,98 Lt {nedaugiau 1 MGL (130 Lt)} 1 butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo ,,Stolypin vodka“ be banderolės, tuo pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3¹ p. nuostatas, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

V. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ji pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažymėta, kad ji prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl ji išnagrinėta jai neatvykus (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad butelį nusipirko, kertant Valstybės sieną tarp Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos, „D. F.“ parduotuvėje, dėl pažeidimo gailisi; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta laikytos prekės kiekis ir vertė.

V. Z. kalta padariusi šį pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių jos atsakomybę yra tai, kad ji padarė jai inkriminuotą pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d. per vienerius metus po baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 166, 167 str..

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį, V. Z. asmenybę ir šeimyninę padėtį (anksčiau administracine tvarka bausta), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda vidurkio ribose su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų baudą su 1 butelio 1 litro talpos alkoholinio gėrimo ,,Stolypin vodka“ be banderolės konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-07-08 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis