Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13; 2.6.38; 3.1.7.1.5; 3.1.17.4; 3.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.2.8.6.

2026 m. kovo 05 d.

viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei UAB „Augrėja“ dėl įpareigojimo pašalinti atrakcioną iš apsaugos zonos išnagrinėjo atsakovės UAB „Augrėja“ atstovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su 2025-10-31 ieškiniu, prašydama: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Augrėja“ per 30 dienų nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo pašalinti atrakcioną, esantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), iš šiame žemės sklype nustatytos 10 kV elektros oro linijos (duomenys neskelbtini) ( tarp atramų (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) ) iš (duomenys neskelbtini) TP apsaugos zonos; 2) neįvykdžius minėto įpareigojimo, atsakovei skirti 30 Eur baudą už kiekvieną šio įpareigojimo neįvykdymo dieną, mokėtiną ieškovei; 3) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės UAB „Augrėja“ atstovas 2025-01-06 atsiliepimu prašė ieškinį atmesti visiškai ir priteisti jos naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalims sudarius taikos sutartį jų atstovų ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje nurodytos aplinkybės ir argumentai neaptariami.

Atsakovės atstovas pateikė teismui 2026-02-25 prašymą patvirtinti taikos sutartį ir šalių pasirašytą 2026-02-10 taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( sutarties 13 p. ).

Prašymą perdavus spręsti iš anksto paskirtame parengiamajame teismo posėdyje 2026-03-02, į jį šalių atstovai neatvyko ir prašymo patvirtinti taikos sutartį neatšaukė.

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ), kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ( Lietuvos CK 6.983 str. 1 d. ), o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ( Lietuvos CK 6.985 str. 1 d. ).

Byloje pareikštas reikalavimas dėl imperatyvių teisės aktų reikalavimų pažeidimų, susijusių su atsakovei priklausančio atrakciono įrengimu elektros linijos apsaugos zonoje, pašalinimo. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad ja šalys išreiškė laisvą ir suderintą valią ( nes ieškovė atstovaujama profesionalaus teisininko, o atsakovė – advokato ) dėl ginčo užbaigimo – atsakovė įsipareigojo sutartais terminais pašalinti pažeidimus ( taip pripažindama ieškovės reikalavimų pagrįstumą ) ir iki jų pašalinimo nenaudoti atrakciono. Tokios valios šalys iki šios nutarties priėmimo neatšaukė, todėl teismas savo iniciatyva dėl šalių pripažįstamų faktų ( dėl pažeidimų pašalinimo būdo, įsipareigojimų vykdymo tvarkos, terminų ir kt. ) pagal Lietuvos CPK 187 str. 1 d. taisykles nepasisako. Pagal bylos duomenis ir sutarties sąlygas nėra pagrindo vertinti, kad jos iš esmės prieštarautų šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui ( Lietuvos CPK 42 str. 2 d. ). Sutartis atitinka Lietuvos CPK 140 str. 3 d. reikalavimus; jos sudarymo sąlygos šalims yra žinomos ( taikos sutarties 9 p.; be to, šalys yra atstovaujamos teisininkų ). Kitų aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, nenustatyta. Todėl taikos sutartis patvirtinama ( tik patikslinamas teismo pavadinimas ) ir civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 293 str. 5 p. ).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 114 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį jai pagal prašymą grąžinama 75 proc. – 85,50 Eur ( 114 Eur x 0,75 - Lietuvos CPK 87 str. 2 d., 3 d., taikos sutarties 13 p. ) žyminio mokesčio.

Pagal taikos sutarties 8 p. sąlygas ( savo patirtas išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja ) teismas šiuo klausimu nepasisako.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl valstybei nepriteisiamos ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės UAB „Augrėja“ 2026 m. vasario 10 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Atsakovė UAB „Augrėja“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgalioto teisininko E. V., ( toliau kartu vadinamos - Šalys ), veikdamos laisva valia ir vadovaudamosi Lietuvos CK 6.983 str., siekdamos taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2026 kilusį ginčą, susitarė ir sudarė šią taikos sutartį ( toliau - Taikos sutartis ):

1. Atsakovė UAB „Augrėja“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 8 ( aštuonis ) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pašalinti elektros tinklų apsaugos zonos pažeidimą, padarytą žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), t. y. 10 kV elektros oro linijos (duomenys neskelbtini) ( tarp atramų Nr. (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini)), einančios iš (duomenys neskelbtini) TP, apsaugos zonoje. Šis atsakovės įsipareigojimas laikomas esmine Taikos sutarties sąlyga, kurios neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo dėl atsakovės kaltės atveju ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir reikalauti, kad atrakcionas iš elektros tinklų apsaugos zonos būtų pašalintas per 30 ( trisdešimt ) dienų nuo vykdomojo rašto išdavimo.

2. Atsakovė UAB „Augrėja“ įsipareigoja per 4 ( keturis ) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos savo lėšomis parengti ir pateikti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ suderintą su visais subjektais projektą ( Oro linijos keitimas į požeminę kabelinę liniją, objekto adresas: (duomenys neskelbtini), investicinis projekto Nr. (duomenys neskelbtini) ) bei sudaryti su ieškove Elektros įrenginių perkėlimo ( rekonstrukcijos ) paslaugos sutartį. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutarties sąlyga laikoma esmine sąlyga, kurios neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo dėl atsakovės kaltės atveju ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir reikalauti, kad atrakcionas iš elektros tinklų apsaugos zonos būtų pašalintas per 30 ( trisdešimt ) dienų nuo vykdomojo rašto išdavimo.

3. Atsakovė UAB „Augrėja“ įsipareigoja iki elektros tinklų apsaugos zonos pažeidimo pašalinimo nenaudoti atrakciono nei pagal tiesioginę jo paskirti ( žmonių pramogai ), nei vykdant komercinę veiklą, išskyrus tik tiek, kiek tai būtina elektros tinklų apsaugos zonos pažeidimui pašalinti. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutarties sąlyga laikoma esmine sąlyga, kurios neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo dėl atsakovės kaltės atveju ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir reikalauti, kad atrakcionas iš elektros tinklų apsaugos zonos būtų pašalintas per 30 ( trisdešimt ) dienų nuo vykdomojo rašto išdavimo.

4. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsisako visų savo civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2026 atsakovei pareikšto ieškinio reikalavimų: įpareigoti atsakovę per 30 ( trisdešimt ) dienų nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo pašalinti atrakcioną, esantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), iš šiame žemės sklype nustatytos 10 kV elektros oro linijos (duomenys neskelbtini) ( tarp atramų (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)) iš (duomenys neskelbtini) TP apsaugos zonos; neįvykdžius minėto įpareigojimo, atsakovei skirti 30 Eur ( trisdešimt eurų ) baudą už kiekvieną šio įpareigojimo neįvykdymo dieną, mokėtiną ieškovei. Atsakovė UAB „Augrėja“ per 3 ( tris ) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo įsipareigoja atlyginti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ šias bylinėjimosi išlaidas – apmokėti 25 proc. negrąžintino žyminio mokesčio ( 28,50 Eur ) ir 0,09 Eur už žyminio mokesčio pavedimą, pervedant iš viso 28,59 Eur AB „Energijos skirstymo operatorius“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( AB SEB bankas, banko kodas 70440 ).

5. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, susijęs su elektros tinklų apsaugos zonos pažeidimu.

6. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sąlygų turinys, jų visuma, iš Taikos sutarties kylančios Šalių pareigos ir jų nevykdymo pasekmės Šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka Šalių interesus ir tikrąją valią. Šalys patvirtina, kad visos Taikos sutarties sąlygos sulygtos laisva valia, nė vienai iš Šalių kitos Šalies atžvilgiu nedarant jokio spaudimo, nesant jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos.

7. Šalys patvirtina, kad prieš sudarydamos šią Taikos sutartį, būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir abipusių derybų keliu Taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad Taikos sutarties sąlygos atitiktų Šalių tikslus, valią ( ketinimus ) ir interesus.

8. Šalys patvirtina, kad visas savo patirtas išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo paslaugas, išskyrus nurodytas Taikos sutarties 4 p., kiekviena Šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja bei nereikalaus.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos CPK 137 str. 2 d. 4 p. ( teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį ), 294 str. 2 d. ( bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dėl tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ) ir Lietuvos CK 6.985 str. ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ir tai yra vykdytinas dokumentas ).

10. Teismo ( valstybės ) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovė.

11. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

12. Šalys pasirašo vieną Taikos sutarties egzempliorių.

13. Šalys sutinka ir prašo, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai patvirtintų šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims ( bei jų atstovams ), o Ieškovei grąžintų 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

14. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį ir prašymą ją patvirtinti teismui pateiks atsakovės UAB „Augrėja“ atstovas.

15. Taikos sutartis įsigalioja nuo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei UAB „Augrėja“ dėl įpareigojimo pašalinti atrakcioną iš apsaugos zonos nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 85,50 Eur ( aštuoniasdešimt penkių eurų 50 centų ) žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), kodo (ID): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija Lietuvos CPK 87 str. 3 d. tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.