Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, pensininkas, teistas: 2007-08-22 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, skirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 08.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu, vieną kartą koja spyrė sugyventinei V. B. į dešinę ranką ir ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai sugyventinei V. B. į veidą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei V. B. fizinį skausmą.

Kaltinimai V. K. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios V. B. ir liudytojų A. S., E. B., V. B. parodymais, asmens apžiūros protokolu ir jo priedais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis V. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, nedirba, yra pensininkas, administracine tvarka nebaustas, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad smurtas buvo pavartotas šeimoje, kaltinamajam V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam V. K. paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos nustatytu atstumu, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, panaikintina.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-09-07, 08.45 val., iki 2023-09-08, 10.58 val. (dvi dienos) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui – vienas įtariamojo V. K. apklausos vaizdo ir garso įrašas įkeltas į IBPS kaip įtariamojo apklausos protokolo priedas bei trys vaizdo ir garso įrašai daryti policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), įkelti į IBPS kaip 2023-09-08 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. A. tarnybinio pranešimo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į V. K. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-09-07, 08.45 val., iki 2023-09-08, 10.58 val. (dvi dienas), ir V. K. laikyti atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų bausmės dalį.

V. K. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu įpareigoti V. K. per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2023-09-08 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gedimino Karpavičiaus nutartimi, V. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., nesiartinti prie nukentėjusiosios 25 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – vieną įtariamojo V. K. apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip įtariamojo apklausos protokolo priedą bei tris vaizdo ir garso įrašus darytus policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), įkeltus į IBPS kaip 2023-09-08 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. A. tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.