Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-21 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BK 46 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., jam paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, M. S. paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2b p. numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), į paskirtą bausmę įskaitytas M. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-07-31, 00.15 val., iki 2015-07-31, 9.32 val., t.y. 1 para, ją prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikytina, kad M. S. yra atlikęs 6 (šešias) viešųjų darbų valandas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-09-10.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo M. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis M. S. nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai, apie pateisinamas neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. S. 2015-09-17 įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 5). 2015-09-22 nuteistajam M. S. atvykus į probacijos tarnybą, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės, vengiant atlikti viešuosius darbus. M. S. raštu davė sutikimą atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, jam išduotas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo į (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 8, 13). Nuo 2015-09-17 iki 2015-10-17 M. S. išdirbo 20 valandų (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 15). Nuo 2015-10-17 iki 2015-11-17 neišdirbo nei vienos valandos. 2015-12-03, atvykęs į probacijos tarnybą, savo paaiškinime objektyvių pateisinamų priežasčių M. S. nenurodė bei pasižadėjo iki 2015-12-17 atidirbti už 2 mėnesius 40 valandų viešųjų darbų, jam buvo primintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 19). (duomenys neskelbtini) seniūnija 2015-12-21 probacijos tarnybą informavo, kad M. S. laikotarpiu nuo 2015-10-17 iki 2015-12-17 nedirbo nei vienos valandos viešųjų darbų (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 21). Kviečiamas 2015-12-29 į probacijos tarnybą neatvyko (asmens bylos Nr. 02/8-39, b.l. 22), probacijos tarnybos atstovui prisiskambinti nepavyko.

Vadovaujantis LR BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal LR BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas teismo ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis M. S. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 114 val. (įskaitant 6 val.). Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis buvo supažindintas su vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmėmis, iki nustatytos datos nepristatė probacijos tarnybai išdirbtų viešųjų darbų patvirtinančių dokumentų, kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti, neatvyksta, žinomu jo telefono numeriu susisiekti nepavyksta, iš viešųjų darbų atlikimo vietos gauta informacija matyti, kad M. S. išdirbo tik 20 valandų viešųjų darbų iš jam paskirtų 120 valandų, po probacijos tarnybos įspėjimo apie bausmės nevykdymo pasekmes ir toliau vengia atlikti teismo paskirtas viešųjų darbų valandas. Bausmės nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog M. S. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam viešųjų darbų bausmė keistina į areštą pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2b p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant M. S. neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, neatliktą dalį - iš viso 94 val., vadovaujantis LR BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2b p., prilyginant vieną arešto parą šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), pakeisti 15 (penkiolikos) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarties vykdymą pavesti atlikti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.