Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Sauliui Slančiauskui, nuteistajam E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016-06-15 teikimą Nr. K6-281 dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Kauno apygardos teismo 2014-03-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 225 str. 1 d., 228 str. 2 d, (2 veikos). Nuosprendžio dalis, kuria E. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 225 str. 1 d. panaikinta, pagal LR BK 225 str. 1 d. E. B. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.). Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės už nusikaltimą, numatytą LR BK 228 str. 2 d. subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., kurios vykdymas, LR BK 75 str. pagrindu atidėtas 3 m., įpareigojant 2 m. laikotarpiu nuo bausmės vykdymo pradžios neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-03-02;

¾ probacijos termino suėjo 2016-06-02.

Teikime nurodyta, kad probuojamasis į Probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2014-03-20. Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 5 balai). 2016-06-15 pakartotinai įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys metodiką, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 5 balai). Probuojamasis gyvena su žmona, nuo 2013-11-05 jis dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Teismo skirto įpareigojimo - 2 metų laikotarpyje nuo bausmės vykdymo pradžios neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų nenustatyta.

Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, prašo tenkinti teikimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <…> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė bei atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, probuojamojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-06-15 teikimą Nr. K6-281.

Nutraukti Kauno apygardos teismo 2014-03-03 nuosprendžiu nuteistam E. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 2 m. 9 mėn., kurios vykdymas, LR BK 75 str. pagrindu atidėtas 3 m., įpareigojant 2 m. laikotarpiu nuo bausmės vykdymo pradžios neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.