Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv., Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. spalio 2 d., apie 9.30 val., viešoje vietoje, t. y. Vilniaus r., Riešės k., Beržų g. 2A gatvėje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir taip pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

Be to, M. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje bei jį vežant į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėto reikalavimo netrukdyti jiems tirti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

M. M. kaltę padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės; M. M. rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu bei teisme, jog su pažeidimais sutinka, išties keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to, įžeidinėjo pareigūnus, dėl poelgių gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.

M. M. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Pažeidimus jis padarė būdamas girtas ir tai sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka baustas), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 eurų dydžio baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti M. M. 90 (devyniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 90 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11-1701-269/2016 bei pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK 16062065319.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.