- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1178-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00871-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- E. N., Ž. N., VĮ Turto banku
- Kategorijos
- 3.2.3Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. N. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. N., Ž. N., VĮ Turto banku dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. N. prašė atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam mirus sutuoktinei J. N., priimti. Manė, kad dėl mirusios sutuoktinės palikimo priėmimo į notarą turi kreiptis per šešis mėnesius ir per šį terminą dėl paveldėjimo kreipėsi į notarą, tačiau notaras nurodė, kad jis praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Be to, mirus sutuoktinei dirbo komandiruotėje Alytaus m., todėl negalėjo atvykti susitvarkyti dokumentų.
Pareiškėjo atstovas adv. K. Gerojimas prašė atnaujinti pareiškėjui J. N. trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Nurodė, kad 2015-01-05 mirus pareiškėjo sutuoktinei J. N., pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi, turėdamas tik vidurinį išsilavinimą, manė, jog į notarą dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis per šešis mėnesius. Baigiantis minėtam terminui pareiškėjas kreipėsi į notarą, tačiau notaras nurodė, kad praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Pareiškėjas dirbo komandiruotėje Alytaus m., todėl dėl didelio atstumo negalėjo atvažiuoti ir kreiptis į notarą anksčiau. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl termino atnaujinimo palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja dėl termino atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo J. N. paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015-01-05 mirė pareiškėjo sutuoktinė J. N. (b. l. 7, 8). Dėl sutuoktinės palikimo pareiškėjas į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad J. N. nuosavybės teise priklausė ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16-19). Pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui po savo sutuoktinės mirties priimti.
Pagal LR CK 5.57 str. 1 d., terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Vertinant, ar pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, atsižvelgiama į byloje nustatytų aplinkybių visumą. Nustatyta, kad pareiškėjas palikimo priėmimo termino metu (nuo 2015-01-05 iki 2015-03-05) buvo komandiruotas dirbti į Alytaus m. (b.l. 33), kur dirbo ir pasibaigus palikimo priėmimo terminui – iki 2015-06-30, todėl vertinama, kad ši aplinkybė apribojo pareiškėjo galimybę nustatytu terminu kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad klaidingai manė, jog į notarą dėl palikimo priėmimo turi kreiptis per šešis mėnesius, per šį terminą ir kreipėsi į notarą, tačiau tokias aplinkybes patvirtinančių duomenų byloje negauta – iš Liudijimo apie palikimo nepriėmimą (b.l. 6) matyti, kad pareiškėjas į notarą kreipėsi tik 2016-05-31. Nustatyta, kad pareiškėjas siekė priimti sutuoktinės palikimą – kreipėsi į notarą, sužinojęs, kad praleido terminą palikimui priimti, rinko dokumentus, reikalingus terminui atnaujinti. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, vertinama, kad pareiškėjas terminą priimti palikimą po J. N. praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytas terminas atnaujinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293, 334, 443, 578 str., CK 5.57 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti J. N. praleistą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) mirus J. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priimti.
Dėl nutarties per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.