Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. J. mušdamas savo šeimos narį mamą – I. A., sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2016 m. vasario 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), namuose, koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su nukentėjusiąja I. A. metu, tyčia sudavė ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu pastarajai į galvą, veidą bei ją pastūmė, ko pasekoje nukentėjusioji nukrito ant grindų, ir tada rankomis paėmęs už plaukų juos tempė bei spyrė koja ne mažiau kaip 4 kartus į nugarą ir šonus, ir taip nukentėjusiajai I. A. sukėlė fizinį skausmą..

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji I. A. parodė, kad 2016 m. vasario 7 d. apie 10 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ji pastebėjo, kad sūnaus G. J. kambaryje yra prišlapinta. Ji pradėjo sūnui priekaištauti. Sūnus G. J., išėjęs iš tualeto pradėjo ant jos šaukti, vadino necenzūriniais žodžiais ir pripuolęs kumščiais sudavė į galvą, į veidą, ne mažiau kaip 5 kartus, po to ją pastūmė ir ji parkrito ant grindų. Tada jis rankomis pradėjo tampyti už plaukų, ir po to ne mažiau kaip 4 kartus įspyrė koja į nugarą bei šonus, t. y. pora smūgių kliuvo į nugarą ir pora į dešinį šoną. Patyrė fizinį skausmą. Į policiją, medikus kreipėsi praėjus maždaug valandai nuo įvykio, nes pradėjo skaudėti ir svaigti galva.( b. l. 23, 24-25, 26-27).

Akistatos su įtariamuoju G. J. metu, numetėjusioji I. A. pasiliko prie savo parodymų ( b. l. 30-31).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-02-26 specialisto išvadoje Nr. G 345/2016(03) nurodyta, kad I. A. išorinių mechaninių sužalojimų nekonstatuota. Galvos sumušimo diagnozė nustatyta remiantis vien subjektyviais nusiskundimais - skausmu, todėl šiuo atveju domėn neimama. Veika gali būti kvalifikuojama kaip fizinio skausmo sukėlimas, jei byloje yra duomenų, patvirtinančių buvusį sumušimo ( sudavimo) faktą ( b. l. 45).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 12-18)

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. AFRL-0104, printerio Nr. ARFL-5037, patikrinimo Nr. 1096 nustatyta, kad 2016-02-07 13.40 val. nukentėjusioji I. A. yra blaivi ( b. l. 19).

Alkotesteriu Lion alcometer 500, serijos Nr. 18811, 2016-02-07 12.41 val. įtariamajam G. J. nustatytas neblaivumas - 1,23 promiles ( b. l. 82).

Tauragės AVPK Šilutės r PK Kriminalinės policijos tyrėjos 2016-02-07 tarnybiniame pranešime ROIK Nr. 0116000065127 užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios I. A. pranešimas, kad 2016-02-07 apie 10 val. sūnus G. J. sudavė jai kumščiais į veidą, tampė už plaukų, spyrė kojomis į nugarą, šonus. Atžymėti smurtą galintys rodyti požymiai. ( b.l. 1- 4).

Kaltinamasis G. J. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2016 m. vasario 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis privėmė kambaryje, į kambarį įėjusi mama supyko, ėmė jį įžeidinėti. Jis supykęs sudavė mamai apie tris kartus į per galvą, galvą. Sudavė delnais. Už plaukų mamos netampė, nespardė. ( b.l. 87, 89)

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iš dalies prisipažino padaręs šį nusikaltimą, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 103), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį per visą laikotarpį mokytis arba dirbti, šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 66 str. G. J. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-07 iki 2016-02-08, dvi kardomojo kalinimo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus G. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

G. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.