Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. S., gimusi (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Ukrainos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, turinti pabėgėlio statusą, neteista, el. paštas (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., veikdama bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą įgyti svetimą turtą - pinigus, įgijo M. Z. priklausančius 1100 eurų ir pasikėsino apgaule įgyti 18000 eurų, o būtent:

laikotarpyje nuo 2025 m. birželio 2 d., iki 2025 m. birželio 12 d., socialiniame tinklapyje "Tik Tok", ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo patalpinęs tikrovės neatitinkančią informaciją rusų kalba apie investavimą į naftos produktus, grūdus, kripto valiutas, o rodomu melagingu vaizdo įrašu susidomėjusi M. Z. atsiliepė į skelbimą norėdama investuoti. Tą pačią dieną apie 14 val., per susirašinėjimo programėlę "WhatsApp" iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), parašęs rusų kalba, prisistatęs E. K. vardu, pasiūlęs investuoti ir per susirašinėjimo programėlę "WhatsApp" atsiuntęs nurodą (duomenys neskelbtini) bei prašęs prisiregistruoti. Taip suklaidinta nukentėjusioji M. Z., investavimo platformoje suvedusi savo asmens duomenis ir adresą prisiregistravo. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu pastaroji 2025-05-02 iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliko 100 eurų pavedimą, o 2025-05-06 atliko 1000 eurų pavedimą į nurodytą banko sąskaitą. Po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu atlikti investavimą, apgaule, įtikinta nukentėjusioji iš "SEB" banko, adresu Bažnyčių g. 10, Tauragės mieste, paėmė 18000 eurų paskolą. V. S., vykdydama ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, nuvyko pas M. Z. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) tikslu paimti iš nukentėjusiosios M. Z. apgaule išviliotus 18000 eurų, tačiau pinigų nepaėmė, nes jų nebuvo. Tokiu būdu V. S. savo ir kito asmens naudai bendrai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajai M. Z. priklausančius -1100 eurų bei pasikėsino įgyti 18000 eurų.

V. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2025-06-11 vakare jai paskambino draugė ir paprašė nuvykti į Palangą ir paimti pinigus iš nepažįstamo asmens. Ji iš Berlyno atskrido į Rygos oro uostą, po to iš ten į Palangos oro uostą ir taksi nuvyko nurodytu adresu. Telefonu jai buvo atsiųsta asmens nuotrauka ir nurodyta pinigų suma - 18000 eurų. Nuvykusi prie parduotuvės "Maxima", susitiko su moterimi. Priėjusi pasisveikino ir pasakė kodą 2022, kuris jai buvo pasakytas. Moteris pati nuleido kuprinę, atitraukė ir leido iš jos paimti voką. Ji paėmė voką, pačiupinėjusi suprato, kad paėmė pinigus, tačiau voko neatidarė, nežinojo sumos, voką įsidėjo į kuprinę. Jai einant automobilių stovėjimo aikštele, ją sulaikė policijos pareigūnai. Kaltę prisižįsta pilnai, nes dabar suprato, kad tai buvo sukčiavimas, žinojo, kad važiuoja paimti pinigų. Žalą atlygino. Labai gailisi dėl savo elgesio. (b.l. 134-138; 150-153).

Be V. S. kaltės pripažinimo jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusioji M. Z. parodė, kad 2025-06-02 naršydama socialiniame tinkle "Tik Tok" rado informaciją, kurioje asmuo rusų kalba kalbėjo apie investavimą į naftos produktus, grūdus, kripto valiutas, į telefonus. Tai sudomino, ji parašė žinutę per "Tik Tok platformą po vaizdo, kad nori pabandyti investuoti. 2025-06-02 apie 14 val., į telefono numerį per "WhatsApp" programėlę rusų kalba parašė asmuo, iš kur ji sužinojo apie investavimo platformą. 2025-06-02 apie 17:59 val. per "WhatsApp" programėlę paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) vardas E. K., kalbėjo rusiškai vyriškis ir įtikino ją investuoti į grūdus ir auksą. Jam nurodžius, padiktavus sąskaitos numerį telefonu, pervedė 100 eurų iš savo AB „SEB“ banko (duomenys neskelbtini). E. K. nurodžius 2025-06-05 pervedė 1000 eurų. 2025-06-10 į "WhatsApp" programėlę E. K. atsiuntė prisijungimą prie konferencijos (duomenys neskelbtini), ji prisijungė. Konferencijoje dalyvavo dar 4 asmenys, kalbėjo rusų kalba apie investavimus. Vienas iš konferencijos dalyvių pasakė, kad reikia investuoti didesnę pinigų sumą t. y. 18000 eurų. Jai atsakius, kad tokios pinigų sumos neturi, jie juokėsi ir sakė, kad yra galimybė pasiimti greituosius kreditus. AB „SEB“ bankas adresu Bažnyčių g. 10, Tauragėje jai suteikė paskolą. Po to E. pasakė, kad pinigus išgrynintų ir jų paimti atvažiuos kurjeris. 2025-06-11 AB „SEB“ banke su banko darbuotojos pagalba išsigrynino 15000 eurų, kiek leido banko sistema ir grįžo namo. 2025-06-12 jos banko sąskaita buvo užblokuota ir negalėjo pasinaudoti nei elektronine bankininkyste, nei išsigryninti pinigų, todėl vyko į banką aiškintis. Banke pasakė, kad į jos banko paskyrą galimai yra įsilaužta. Į banką atvyko policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad ji pakliuvo į sukčių pinkles. 2025-06-12 apie 11:10 val., jai paskambino E. K. ir pasakė, kad šiandien apie 12:00 val., iki 12:15 val. atvažiuos kurjeris paimti pinigų. Sutarė , kad paduos pinigus Skaudvilėje, prie prekybos centro „Maxima“. E. K. sakė, kad turi sugalvoti slaptažodį, kurį žinos jis ir kurjeris atvykęs paimti pinigų. Ji informavo policijos pareigūnus, kad prie prekybos centro „Maxima“ nuo 12:00 val iki 12:15 val., atvyks kurjeris paimti pinigų. Su policijos pareigūnais nuvyko sutartu adresu. E. K. per "WhatsApp“ programėlę paskambino vaizdo skambučiu ir pasakė, kad pasikeitė laikas. Nuo 17:00 iki 17:15 val., pinigus pasiims mergina ir jai turi pasakyti kodą 2022. 2025-06-12, 16:53 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), iš asmens pasivadinusio (duomenys neskelbtini) gavo žinutę rusų kalba „laba diena, čia kurjeris, būsiu 17:15 ir parašė kodas:2022“. Ji atrašė „Gerai“. Atvykus kurjeriui ji atitraukė juodos spalvos kuprinę ir ją laikydama abiem rankom pravertą, parodė baltos spalvos voką perrištą gumyte. Moteris pati išsitraukė voką su pinigais ir įsidėjo į savo rankinę. Voke pinigų nebuvo, jame buvo sukarpyti popieriaus lapai imituojantys dydį kaip 100 Eurų kupiūra. 18000 eurų ji grąžino į AB „SEB“banką. Patyrė 1100 eurų turtinę žalą, kuri atlyginta. (b.l. 17-22; 23-25)

Iš 2025-06-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji pateikė savo mobilaus ryšio telefoną, kuriame užfiksuotos susirašinėjimo nuotraukos tarp nukentėjusiosios M. Z. ir E. K.. (b.l. 45-57)

Iš 2025-06-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. S., pateikė savo mobilaus ryšio telefoną, kuriame matyti pokalbiai su kontaktu "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 64-80)

Iš 2025-06-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas baltos spalvos paketas - vokas su turiniu. (b.l. 83-89)

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S., laikotarpyje nuo 2025 m. birželio 2 d., iki 2025 m. birželio 12 d., veikdama bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą įgyti svetimą turtą - pinigus, įgijo M. Z. priklausančius 1100 eurų ir pasikėsino apgaule įgyti 18000 eurų. V. S. paaiškinimai dėl nusikalstamos veikos padarymo sutampa su byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusiosios M. Z. parodymai bei užfiksuoti telefoniniai susirašinėjimai patvirtina, kad V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką V. S. siūlo paskirti bausmę - 144 MGL (7200) eurų dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 108 MGL (5400) eurų dydžio baudą. Įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, skirti galutinę 3000 eurų dydžio baudą.

V. S. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu.

V. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Vertinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę - baudą. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. S. laikinai sulaikyta 2025 m. birželio 12 d. 17 val. 15 min. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2025-06-13 nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2025-06-13 iki 2025-07-03, įtariamoji iš suėmimo paleista 2025-06-19. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (8 dienos).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baltos spalvos paketas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 144 MGL (7200 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 108 MGL (5400 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025-06-12 iki 2025-06-19 (8 dienas) ir paskirti galutinę bausmę - 60 MGL (3000) eurų dydžio baudą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baltos spalvos paketą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nustatyti, kad 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-545-799/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.