Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-64681599-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad N. G.-06-16, apie 11 val. 42 min., paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir pranešė, kad vyksta muštynės, nors to nebuvo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10-11), tyrėjo Mindaugo Rašimo tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7-9).

Teismo posėdyje N. G., raštu nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Su protokolu supažindinta pasirašytinai 2016-06-27.

N. G. kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad bendruoju pagalbos telefonu skambinęs G. G. paaiškino, kad jo kaimynė N. G. paprašė jo iškviesti policiją, nes jos sugyventinį R. M. sumušė ir išsivežė trys vyrai, tačiau, jau paskambinus pagalbos telefonu, R. M. grįžo ir paaiškino, kad buvo išvykęs į Jurbarką ir jo niekas nemušė. 2016-06-27 paaiškinime N. G. nurodė, jog buvo išgėrusi, nesiorientavo aplinkoje, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį administracinė atsakomybė atsiranda už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šioje byloje nustatyta, kad pagalbos telefonu N. G. neskambino. Skambino G. G., kuris paaiškino, kad tą padaryti jo paprašė N. G.. G. G. tuo metu buvo neblaivus, nustatytas 2,01 promilių girtumas. Pati N. G. pripažino, kad buvo išgėrusi, nelabai susigaudė, kas vyksta. Jos girtumo laipsnis nebuvo patikrintas. Todėl negalima daryti vienareikšmės išvados, kad susidariusioje situacijoje N. G. ar G. G. tyčia skambino pagalbos telefonu, kai tam nebuvo tokios pagalbos poreikio.

Administracinio teisės pažeidimo byla prieš N. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį nutrauktina, nes N. G. neskambino pagalbos telefonu (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., N. G. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.