Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., V. V., antstoliui Arūnui Balčiūnui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., V. V., antstoliui Arūnui Balčiūnui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Išieškotojos naudai iš skolininkės M. V. yra priteista 228,77 EUR skola. Pareiškimu prašoma nustatyti, kad M. V. priklauso pusė V. V. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų (b. l. 2-3).

M. V. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai jai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18).

V. V. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai jam įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: 2013 m. rugpjūčio 7 d. Šakių rajono apylinkės teismo įsakymu nutarta iš M. V. UAB „Bitė Lietuva“ naudai išieškoti 775,91 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. rugpjūčio 7 d. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 14,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 6), 2016 m. liepos 8 d. turto arešto aktu Nr. 0087/13/00088 areštuota V. V. vardu registruota transporto priemonė „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 50 procentų V. V. darbo užmokesčio (b. l. 9-11), 2016 m. liepos 8 d. antstolio Arūno Balčiūno pasiūlymu UAB „Bitė Lietuva“ pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 7-8), V. V. nuo 2015 m. spalio 2 d. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad antstolis areštavo 50 procentų skolininkės sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Taigi, sąlygos, numatytos CPK 667 straipsnio 1 dalyje, yra įvykdytos.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galiam nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Skolininkės M. V. sutuoktinio V. V. gaunamas darbo užmokestis pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje nebuvo pateikta duomenų, kad darbo užmokestis yra V. V. asmeninė nuosavybė ar aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl laikytina, kad skolininkei M. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Apie kitas V. V. šiuo metu gaunamas pinigines pajamas duomenų nebuvo pateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini),

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.